Допустим есть сад, в нем красивое цветущее дерево. Кто то сделал фото этого дерева, выложил на фотосток, отправил в конверте по почте распечатку фото с подписью, сохранил фото на карте, завверил у натариуса, завизировал все по самое не балуй. Потом увидел это фото на каком то сайте. Решил засудить на крупную сумму эту компанию. У него же есть все пруфы.
Владелец же сайта сделал то же самое фото, за долгое время после или до него, с того же самого места, на такой же фотик, в то же время...и ЧЕ?
Кто кого забодает и забодает ли вообще? Не зная всех тонкостей, но неужели в такой ситуации фемида глупа, слепа, продалась и без бумажки...
Тут больше проблема первого фотографа, т.к. для начала необходимо доказать, что второе фото у него стырено. И, думаю, если дело касается пейзажа и портрета, то крайне проблематично будет отвертеться, поскольку существуют такие неповторимые элементы, как освещение, облака, влияние ветра и т.д. А с потретом еще проще - там всегда существует третье лицо - модель. С предметной съемкой и макро гораздо сложнее. Но если фотка реально заверена у нотариуса - хрен кто сможет ее повторить и уж тем более - доказать, что сделал очень похожий аналог, а не стырил
