Добрый день.
Если я правильно всё понимаю, блокировки нам нужны для обеспечения корректного поведения при конкурентном доступе.
Типичный пример - работа с балансом пользователя.
Если услуга стоит 20, а у пользователя на балансе 30, то теоретически возможна ситуация, когда две конкурирующие транзакции считывают значение 30, приложение видит что всё ок и дважды предоставляет услугу, хотя денег хватает только на одно списание.
Именно для этого и нужно использовать блокировку.
Верно?
А вот если нам не нужно делать никаких предварительных проверок, то и блокировка нам тоже не нужна?
Например, если мы делаем какой-нибудь счётчик просмотров. В этом случае нам достаточно будет выполнить
UPDATE articles SET views = views + 1 WHERE id = 1;
И в этом случае всё и так будет корректно работать и никаких "потерянных" значений у нас не будет?
Если последнее утверждение верно, то в случае перевода с баланса одного пользователя на баланс другого пользователя, мы должны заблокировать того, с кого списываем, но того, кому зачисляем, блокировать не нужно?
Грубо говоря, мы должны получить примерно следующее?
Старт транзакции.
Чтение с блокировкой.
SELECT balance FROM users WHERE id = 1 LIMIT 1 FOR UPDATE;
Проверяем что баланс достаточен.
Производим списание.
UPDATE users SET balance = balance - 50 WHERE id = 1;
Производим зачисление.
UPDATE users SET balance = balance + 50 WHERE id = 2;
Фиксируем транзакцию.
Верно ли я всё понимаю, или какие есть ошибки?
