У соседа за стеной (кирпичный дом) установлен роутер ростелеком, находится на полу, примерно на том же месте где у меня спит ребенок, и почему то в программе анализатор, в одном месте (я так понимаю ближе к нему) показывает-35dBm,(в других 50-55э это же очень много? Читал что -35 считается опасным уровнем, допустимо -50, я понимаю что это не мощность а уровень сигнала, но все равно, неужели кирпич так слабо поглощает излучение,что дает всего лишь-35? Опасно ли спать там? В области головы показывает -53.
Женя Залецкий, Просмотрел статью.
Офигенный бред.
Посадили мышей в клетку, стали облучать высокочастотным излучением. Наблюдали патологические изменения в организме.
Шикарно. И это научное исследование.
Любой школьник может повторить - покупаешь мышей в зоомагазине, садишь в микроволновку, через пять минут можешь наблюдать вредную патологию в виде хорошо прожаренных мышей.
Где мощность? Где частота, где сроки? Кто так научные опыты ставит?
Думаю не ошибусь если это британские ученые. У них это в порядке вещей.
АртемЪ, есть большие сомнения, что кто-то кого-то куда-либо сажал. Источника нет от слова совсем (единственное, что удалось нагуглить тогда - faruqolbu.blogspot.com/2013/05/awas-efek-wifi-bisa...). К статье прилеплены четыре рандомные ссылки, вообще не относящиеся к теме.
Откуда это высосал Дмитрий из компании НАГ, загадка до сих пор. Сам он не сознается.
Хуже всего, что за счет авторитета хабра эта гадость на первой строчке в поисковиках по запросам о влиянии Wi-Fi на организм. А комменты мало кто читает.
galaxy, Да так эти статьи и работают.
Фундаментальные труды по физике никому не охота читать.
Проще прочитать научпоп статью.
Раньше была жесткая цензура - кто попал такие статьи не кропал, как минимум должна быть научная степень.
А сейчас - один идиот решил накатать статейку с полной лажей, разместил ее где нибудь в уютном бложике на одном ресурсе, потом зашел другой на основании этой лажи накатал вообще нечто невообразимое.ъ
И что главное - пруфы!!
Если кто спросит пруф - не вопрос вот вам пожалуйста ссылки на десяток идиотских статей подтверждающих мою.
но ведь человек должен читать и фильтровать информацию
Теоретически.
На практике человек доверяет авторитетам и массовости.
В одном месте увидел фигню - прочитал, сказал фигня.
В другом месте увидел такую же фигню - засомневался, а может правда.
А если фигня напечатана на пяти разных ресурсах - так это же истина в последней инстанции, тут и думать не надо!
Написано
Войдите на сайт
Чтобы задать вопрос и получить на него квалифицированный ответ.
