Как определить время выполнения адресации?

В современном процессоре мерить скорость группы инструкций бесполезно. Только в каком либо ARM M0 это будет давать вменяемые результаты. Во первых уже очень давно процессоры выполняют несколько инструкций с не пересекающимеся данными за 1 такт. Чуть позже они начали делать это спекулетивно, то есть просто надеясь, что выполнение доберётся до этих инструкций не уйдя по условному переходу или исключению. Откаты ошибочных предположений очень долгие и Вы даже не поймёте почему простейшая инструкция add reg,reg стоящая за je short label занимает сотни тактов. Ещё чуть позже все процессоры Intel начали компилировать x86-код, в свой внутренний микрокод(подозреваю новую архитектуру AMD в том же), так как x86 с самого начала был не оптимален для спекулетивного выполнения. И естественно любая компиляция требует времени и хранит результат в кеше процессора, а он не резиновый. Учитывая, что lea reg, [reg+reg+imm] когда то выполнялась за 1 такт, то вероятно в микрокоде все подобные сложения будут выполнятся за 1 такт несмотря на то, что инструкции теоретически должны дождаться результата работы прошлых команд. А вот с обращением к памяти всё довольно печально, Вы ведь знаете о CAS Latency? На моём устаревшем процессоре один запрос к памяти мимо кеша занимает 38 тактов и повышение частоты процессора так же увеличивает эту цифру. Это сводит на нет всю пользу Вашего вопроса.
В современном коде гораздо важнее общая архитектура, неправильно выбранный алгоритм или лишние/повторные вычисления никакие оптимизации инструкций не спасут. Затем идёт оптимизация доступа к памяти, чтобы обращения за пределы кеша происходили как можно реже. И последнее, игра с условными переходами, чтобы снизить число промахов спекуляций. В остальном любой не оптимизированный код, современным процессором выполняется почти так же быстро как идеальный.

none7, Да уже никто не заботиться в современном мире о промахах кеша, ты или используешь архитектуры ECS или доступ к памяти тебя не парит совсем. А уж о количестве условных переходов подавно.

freeExec, раз уж автора вопроса интересует время исполнения простейших инструкций процессора, то его это парит.

none7, Он просто на верхушке айсберга. Ждём когда он поймёт что его данные ни чего не дают в современном мире.

freeExec, мне просто дали задание - я должен его выполнить, в чем проблема?
Пользователь none7 вообще сочинение какое-то написал, из которого я ничего взять не могу. Вопрос - как посчитать такты выполнения программ для каждого способа адресации, как составить эту программу. Данный вопрос к тем, кто знает что-нибудь из этой области и может без проблем подсказать

Begginer_serg, кто вам дал такое задание? Ну получите вы на все свои варианты примерно один результат от 50 до 80, что вы с этим будете делать?

freeExec, университет. Хочу отметить, что ассемблер до этой дисциплины не затрагивался, впервые в жизни приходится с ним работать. Насчет задания: рассказ теории надо подкрепить программой, которая бы показала, что различные способы адресации занимают разное количество тактов..

Begginer_serg, Мое сочинение как бы намекает, что результаты будут чисто рандомные для каждого из вариантов. Чтобы получить нормальный результат, Вам нужен эталонный i386, а не i3.

none7, да уж хоть какие-нибудь результаты получить..