Как автоматически транслировать любой готовый алгоритм с любого ЯП на любой другой ЯП без ущерба для скорости работы алгоритма?

Ответ - потому, что большинство ....
Верно?

xmoonlight, Нет, про большинство сказано у вас в вопросе, хоть и неявно. Если это слово вам не нравится, тогда вместо "почему не используют" нужно рассказать, кто и где не использует, тогда будет более конкретный ответ (или его не будет вообще в силу специфичности ситуации).

dollar, Ответ: один сказал за большинство. Понятно.

Про визуализацию - с помощью графики я имел ввиду, а не в самом тексте кода.

И крайне мало кому нужно конвертировать свой JS код на другие языки.

Можно спросить.

xmoonlight, ответ - экспертное мнение. Как и мнение любого эксперта, это просто слова какого-то одного человека, которые не лучше и не хуже мнения другого эксперта, даже если оно противоположное.

Повторюсь, если вам не нравится слово "большинство", то сами не используйте его в вопросе. Оно там находится неявно. Структура вопроса: "Почему большинство не делает то-то", - и ответ: "Большинство не делает потому-то". Ответ отвечает на вопрос. Что не так?

dollar, я не говорил, что что-то не так. Просто уточнил понимание твоего ответа для себя.

Про визуализацию алгоритма - что скажешь?

xmoonlight, про визуализацию скажу, что текст удобнее. А сложные и плотно оптимизированные алгоритмы принято документировать. Скорее всего, у вас более узкая задача, где это и правда нужно (например, анализ какого-то чужого кода), но вы о ней не рассказываете.

Это намёк на то, что более развернутый вопрос собрал бы больше ответов, и вообще они были бы другими.

dollar, например есть код функции генерации хеша.
Там условные(if/case/etc.) кросс-рекурсии, много кода и переменных.
И мне это надо перетащить с питона на js, например.

xmoonlight, ну так это редкая задача. Большинству она не нужна, потому что есть человеческое описание алгоритма генерации хеша. Да и вообще большинство нормальных алгоритмов хешей уже написаны на разных языках, или даже встроены в язык в виде модуля.

В вашем примере код должен быть не столь понятным, сколько жутко оптимизированным. Соответственно, если не пользоваться доками, то сначала его нужно разоптимизировать, потом переписать на js, а затем снова оптимизировать, но уже на js. И лишний ассоциативный массив, имхо, вреден в такой функции, которая является узким местом вычислений.

dollar, ну вот. Задача - сделать данный процесс автоматически и полученный код быстрым.
Если не массивы, то как лучше подойти к этому?

xmoonlight, автоматически и код быстрым? Одновременно никак. Даже просто транслировать без учета эффективности довольно сложно. Но в любом случае, это совсем другой вопрос, чем "почему не используют единый ассоциативный массив для всех переменных".

dollar, поправь - я приму исправление. Или скажи как сформулировать вопрос лучше..

xmoonlight, а я не могу увеличить информацию, не обладая ей. Разве что из комментов скомпилировать, но всё равно здесь много догадок будет. Что за код, нафига его транслировать и т.д.

Общий принцип (даже для тех, кто не умеет формулировать) - описать суть как можно точнее в 1-2 абзаца, а стену текста и прочих данных засунуть под спойлер. Остальные моменты хорошо описаны в правилах: например, вопрос должен быть однозначным и содержать постановку проблемы и т.д.

dollar, да какая разница какой код и нафига его транслировать?
Любой, чтобы заново не кодить тот же алгоритм.

К примеру, в заголовке вопроса у вас неправильный порядок слов в вопросительном предложении. Это нарушение одного из пунктов правил. Нет вопросительного слова. По сути вы взяли какое-то выражение (словосочетание) и добавили к нему знак вопроса, но это не делает предложение вопросом.

xmoonlight, какая разница? Это нужно для полноты понимания проблемы и нахождения возможных решений. Возможно, и не понадобится. Но в сложных вопросах любая дополнительная информация может оказаться полезной. Без нее сужается круг возможных решений. То есть вы как бы задаете более жесткие условия, в рамках которых могут быть только менее эффективные решения, а эффективное никто предложить не может, потому что не обладает полнотой картины. Но дело ваше.

dollar, ясно. Вопрос поправил.