Alexverst, сейчас напротив за внешние спам-ссылки наказывают, за переоптимизацию кода сайт тоже может попасть под фильтр. В дело вступает маркетинг. Можно продвигать без закупки ссылок, только по рекомендациям поисковых систем.
Вариантов работы масса. От машинного обучения до преподавания. Наверное, лучше использовать базу наработанных навыков и знаний, уходить в смежные профессии. Пожалуй, следует отказаться от верстки в сторону алгоритмических языков (верстальщиков сейчас просто тьма). Возможно, действительно вспомнить ассемблер, т.к. сейчас все предпочитают высокоуровневые языки. Посмотрите на Go - язык еще совсем свежий, а значит низкая конкуренция.
Никита, если вы не поняли, имелись в виду летние домики без фундамента, на которые сейчас спрос (и большой процент разочарований). Нормальный деревянный сруб по многим параметрам будет лучше камня/кирпича.
1. Он изначально шаблонизатор, а не язык. Все остальное - припарки. Со своим желанием стать Джавой PHP идёт в тупик.
2. А что если я скажу вам, что большинство сайтов - статичные, а за ними идет ASP? Зачем опираться на статистику по legacy?
3. Какой смысл экономить на хостинге для серьезного проекта? Получается эдакая экономия на спичках.
4. Главное почаще менять разработчика. Правда на каком-то этапе отравленность проекта костылями превышает допустимые уровни и поддержка такого чуда становится дороже, чем переписать все с нуля.
5. Если сайты админит сисадмин, то значит что не всё в порядке в такой конторе.
6. Битрикс и нет проблем!
7. Сейчас можно сказать, что фреймворки наконец-то скопировали все основные фичи из Django и RoR.
8. Когда он догнал Python по скорости? Два года назад? А если сравнить с PyPy?
9. Большинство сервисов имеют API, даже с примерами на Python. А если нужна интеграция плагинами, то битрикс-подобные движки ждут вас.
10. Миллионы мух выбирают PHP. Особенно индусы и китайцы. Рынок всё расставляет по своим местам.
Зачем вам с таким подходом вообще PHP? Сразу Битрикс и плагинов навернуть побольше.
Для заказчика есть несколько доводов отказаться от дома из камня:
* Более дорогие материалы
* Более дорогое строительство
* Привязка к первому строителю
Так что куда выгоднее строить из говна и палок и докупать миллионы готовых решений по мере необходимости. Например, Терем Битрикс. Если вы доделываете другие разрушающиеся дома, то они скорей всего сделаны из говна. Так что изучайте как пользоваться говном поскорее, с ним уже работают миллионы таджиков.
Да, насчет "хайпа Ruby" смешной момент. Сейчас не 2012 год.
Нормальная практика делать размещение после завершения приложения.
Хотя, конечно, есть дубовые клиенты, для которых смена хостинга - целая веха и судьбоносное решение. Для таких нужно написать кучу обоснований, но вопрос смены хостинга также решаем. Говорю по собственному опыту.