соответствует этим додумкамуже давно стали реальностью.
из ответов на этот вопрос вытекает обратная ситуацияуровень подготовки большинства людей, находящихся на этом форуме, гораздо ниже junior. Разумеется, они будут себя защищать подобными суждениями о том, что ничего никак нельзя заранее оценить. И поэтому, нельзя уверенно судить о реальной ситуации по данным Вам здесь ответам.
Наврятли для junior'a подобная оценка будет оправданной.Всегда можно делать процентную скидку для менее опытных пользователей.
Для большинства компаний подобная модель разработки будет слишком дорогостоящей.Как раз всё наоборот: если они не научатся грамотно оценивать трудозатраты - они просто перестанут существовать на рынке.
Восстановление доступа должно идти через службу безопасности, возможно даже с личным присутствием.Когда руки и мозг - кривые!)))
А то, как двухфакторная авторизация сделана в общих мобильных сервисах - это так, для галочки и небольшого усложнения.ДА! А в банках сидят идиоты.
Шифрование на тел. нужно только для защиты данных после потери смартфона или попадания его в руки более опытных пользователей.Ошибка - это использовать любое приложение для этих целей, включая написанные в твоём ответе! Если есть приложение - значит есть смысл искать контент.
...а на устройстве нужны только для быстрого доступа к ним когда под рукой нет компьютера.Флешка. Не нужен доступ - вытаскивайте и кладите туда, где нет возможности потерять.
