mc не помог, вывод такой-же как и у rm. С хдд вряд ли проблемы, я удалял домашнюю директорию целиком и проблемы возникли только с одним файлом из десятков тысяч. На совпадение не похоже =) файл [B] porteus/boot/syslinux/ldlinux.sys [/B] -r--r--r-- 1 root root 37888 авг. 8 10:49 ldlinux.sys
Посмотрел сегодня эту цмс. Вывод могу сделать такой:
1. twig - это, наверное, хорошо, но это опять-же это отклонение от HTML/PHP. С этим нужно разбираться, изучать. Я не хочу сказать, что мне лень или не хватает знаний/терпения, просто это не вписывается в мои приоритеты выбора цмски :)
2. "ощущается" загрузка стартовой страницы на локалхосте (примерно пол секунды, тестов я не проводил, просто страничку по обновлял) - это уже не нормально и связано скорее всего именно с шаблонизатором (или как этот twig правильнее назвать?)
@lukoie: а ну да, этот метод подходит только для страниц у которых содержимое меньше размера окна :) я почему-то не подумал что автору нужно именно прилепить футер независимо от размера... тогда тут только fixed, как и предлагали
@Xu4: так или иначе для таблиц вы тоже будете писать стили. Так какая разница, по сути? На самом деле плюс такого метода в его гибкости. Сверстав страницу дивами с применением таких стилей, в дальнейшем можно будет менять дизайн страницы не прибегая к правке html, достаточно будет переписать css. С table + tr + td такое, конечно, тоже можно провернуть, но это уже будет костылем
@Fesor: > если человек выбирает себе инструмент, то лучше взять то что легко поддается изменениям и подернизации <
Вот! Так по вашему WP/ModX с легкостью поддается изменениям и модернизации? Нет! Чтобы вносить изменения туда не достаточно знать только лишь PHP, нужно знать саму структуру WP/ModX! Потому я и хочу отказаться от подобных ЦМС. Я хочу прозрачности в коде. До сего момента мне не приходилось разрабатывать какие-то крупные проекты, поэтому, чтобы написать малостраничный сайтик, я обходился голым PHP без cms и фреймворков - это идеальная прозрачность, но это не решение для развития крупных проектов в короткие сроки.
и дописывать его с каждым обновлением? =) это, конечно, идея, но я подозреваю что есть уже готовые к использованию продукты, которые не нужно дописывать :)
Что не правда? :) Я и не писал что все обязаны были знать о существовании ГС, вопрос был скорее к тем, кто хоть как-то с ней знаком, а так же знаком с ее недостатками и, главное, с достоинствами. Я же не писал что WP и ModX не удовлетворяют меня по какому либо из пунктов, я написал что они меня не удовлетворяют в другом плане. Может у меня с ними духовная несовместимость =) и меня это крайне раздражает. Так зачем вы мне опять их же и рекомендуете?
> нужно использовать не то что Вам удобно для "натягивания" < - в этом я с вами категорически несогласен.
Нет, сейчас и попробую.
Всех этих цмс несчетное количество. И не хочется тратить время на изучение очередной WP/ModX-подобной и снова разочароваться... Не спорю, что возможности этих цмс бескрайни, но мне они ни к чему и хочется простоты и удобства, но не в ущерб функциональности. Поэтому и задал такой банальный вопрос :)