Adamos, в первом пункте был не прав, признаю. Но сути то это не меняет. А суть в том, что приложение почти во всём лучше веба, кроме скорости накатывания исправления в 1 букву, тут да. Тут веб тащит.
А по поводу dns. То приложение клиент может легко жить без dns. И порой это даже требование иб.
Adamos, я ничего не придумывал. Это цитирование Вашего сообщения копипастой.
Не вижу смысла продолжать дискуссию если Вы утверждаете, что я что то придумал, хотя нет.
Но честно, как пользователь смартфона регулярно проклинаю разработчиков лагучих веб приложений, которые при малейшем сбое инета не могут даже, условно, в свои настройки зайти. Особенно удобно, когда были глобальные сбои dns, такие вот веб поделия просто умерли.
необходимостью пересобирать и обновлять его у каждого пользователя под каждую правку
Я имел ввиду это.
1. Если говорить о шарпах или яве пересобирать под каждую платформу не нужно.
2. Автоматизация обновления через самообновление настраивается 1 раз. Все дальнейшие обновления происходят через пуш обновления/патча на сервер, где клиентские приложения сами скачают что им нужно и когда нужно. По сути как в вебе. Только вместо, условно, html, бинари.
Adamos, Вы явно пишете в чём не разбираетесь. Возможно, если сравнивать кресты, там действительно надо страдать для написания десктоп приложения, хотя, опять же, qt передаёт привет. Где можно накидать мышкой интерфейс, написать немного кода и получить быстрое, маложрущее приложение. Чего уже говорить о современных шарпах. Чуть больше памяти, может чуть медленнее, но и тут у электрона нет шансов. Единственный плюс электрона быстро сделать псевдо приложение веб программисту, так что бы оно было кросплатформой.
Возможно Вы не в курсе, но не так сложно написать приложение, которое само проверяет обновление и само же обновляется. Проблем с доставкой обновлений примерно ноль. А если ещё прикрутить систему патчей, то и размер обновлений будет минимальный. Тут привет передают все онлайн игры.
Adamos, а потом появляются командные чаты жрущие 600метром и тормозящие как могут.
Нормальные конторы почему то продолжают писать оконные приложения. Может потому, что нет никаких вышеописанных проблем в современных фреймворках? Или может от того что приложение даже на java имеет ряд преимуществ над вебом?
Написано
Войдите на сайт
Чтобы задать вопрос и получить на него квалифицированный ответ.
А по поводу dns. То приложение клиент может легко жить без dns. И порой это даже требование иб.