0xD34F Кажись оно самое. Потестирую.
Благодарю вас за помощь, выручили!
Делал то же самое за исключением return true и ничего не выходило. Может быть в догонку разъясните почему в том месте нужен возврат результата функции?
Sergey Epifanov, этот вариант пробовал, он рабочий, но хотелось бы понять каким образом настроить все в одном файле в корне сайта и возможно ли это вообще (все в одном файле).
Что говорит об интенсивности борьбы гугла с краденым контентом.
Google, насколько мне известно, не "борится" за авторские права третьих лиц, правообладатели могут подать жалобу/заявление в Google или решение суда и обычно только после рассмотрения подобных заявлений и решений принимаются действия — блокировка, удаление и пр.
Простая ситуация: человек написал музыку, вы ее использовали в своем приложении (игре, к примеру). До автора дошла новость об этом, он скачал игру и:
— ему понравилась игра, музыка в тему, люди заинтересовались подобной музыкой, стали искать автора, покупать его музыку...претензий нет.
— та же ситуация, ваша игра стала популярной, автор решил рубануть бабла — идет к вам за ним или в суд.
— та же ситуация, ваша игра стала популярной, у автора нет бабла, решает как может...
Это жизнь, вариантов масса и политика в отношении авторских прав разная от страны к стране. Как-то вот так.
sim3x, дело в том, что код формы ради эксперимента попробовал сгенерировать на JS, а спам все равно лезет и лезет. Такие дела. Рандомные название полей не пробовал, да и слабо себе представляю как передавать из полей со случайными названиями внесенные данные.
В самом начале вы написали — Нет. Я понял, что Нет — это ответ на вопрос: Хотелось бы узнать однозначно — заполняют ли подобного рода программы-менеджеры паролей скрытые поля форм на сайтах. И если я правильно понял вашу логику — менеджер паролей не заполняет скрытые поля формы, но их заполняет JS, то вопрос причём тут расширения? мне непонятен.
Расширение для браузера, к примеру, LastPass написано с использованием JS и по логике оно может заполнять скрытые поля. Замкнутый круг получается)
АртемЪ, Я представил ситуацию: человек когда-то заполнил сложную форму на сайте (фио, почта, телефон, город, сайт и пр.) и сохранил данные в менеджере паролей или в этих менеджерах паролей есть вот такой профайл:
Его заполняют и потом на форме появляется иконка управления и человек просто нажимает на нее и данные подставляются в форму. Потенциально какое-то из значений может попасть в скрытое поле. Скрытое поле нельзя же назвать SPAM, а как-то поинтересней, чтобы не спугнуть бота)
По своему опыту могу сказать о том, что если человек напишет ответ на размещенный проект с таким количеством ошибок, как в вашем вопросе, то в большинстве случаев сработает рефлекс — если он так небрежно отвечает, то многого от него ждать не стоит. Возможно даже детальнее изучу его портфолио, бывают исключения, но условная отметка уже будет проставлена.
При использовании моего решения, если нет потребности выделять блоки контрастными цветами, простой смертный будет видеть достаточное соответствие макету.
Достаточное, незаметное, но внимательный глаз заметит...
slava_flash, она (проблема из вашего примера) пропадает только если блок ".wrapper" меньше или равен 760px. Если же увеличить окно более чем на 760px, к примеру, до 900, то в вашем же примере это проявляется.
Смотрите GIF:
