В описании метода написано, что он передает/сохраняет файл в двоичном режиме. Как-то странно. Я так понимаю, эта библиотека работает, работает нормально, но с кое-какими моментами авторы решили не заморачиваться или мне так показалось? — Если метод должен передавать файлы, то зачем почти всегда ему прописывать эту команду вместо того, чтобы просту указать имя файла? Могли бы пояснить? Неужели в этот метод можно вписать вместо STOR другую команду? Я посмотрел список команд, ссылку на который вы любезно предоставили, и даже не представляю поведение этого метода после смены STOR на что-то другое из списка.
Евгений Юдин, про то и спрашиваю. Очевидность — это что-то заметное, к примеру, на графике, уловимое взгляду, логике... В вашем случае очевидность как-то можно измерить и выразить в единицах, сопоставить ее с чем-то, чтобы она стала очевидной для меня, да и других людей тоже? Просто получается так, приведу на абстракции: человек заехал в автосервис и машина у него поехала. Как она поехала — ХЗ, то ли на эвакуаторе до следующего сервиса, то ли по трассе помчалась под 300 км. Очевидно, машина поехала ;)
Евгений Юдин, Приму к сведению. А если не секрет, то примерные итоги эксперимента каковы были? Не просто какой-то там был рост уже не помню, а фактически, к примеру, сменили имена Х файлов, в результате такой-то показатель вырос на Х процентов.
Просто не совсем ясно, очевидное влияние — это какое влияние? +0,1% это влияние тоже;)
Евгений Юдин, Т.е. вы проводили эксперимент? Сначала изображения были без осмысленного названия файла, а потом с осмысленным? И после этого были какие-то подвижки? Какие?
Такие прерывания нумерации строк в практике допустимы, нежелательны ли?
А что произойдет если таким образом AUTO_INCREMENT был увеличен, к примеру, со 100 до 200 + записи фактически не добавлены в БД, а я потом добавлю строки с пропущенными ID со 100 до 200? По логике вообще ничего не случится, я имею в виду какие-либо сбои, но вам с вашим опытом это должно быть понятнее, чем мне.
Смотрю на вашу распечатку и не врубаюсь где в ней написано, что x равен четырем. Насколько я понял, а я в байт-коде ничего не понимаю, сначала интерпритатор создает объект функции, затем связывает его и именем do_it, затем объект функции и 2 и 2 связываются с именем x, а потом x выводится, а вот момента сложения и получения результата я не вижу (не вижу четверку, закрепленную за x). Еще раз повторю, с байт-кодом я не знаком, но пишу по тому, что вижу. Будем надеятся, что вы правы;)
