WayMax, Adobe Illustrator - я его не ненавижу, он просто не для svg. Он для дизайнера. Создать объект контурный, сохранить в svg - отлично подходит. Но для работы с svg в разрезе web - совершенно не годится. А какой-нибудь дизайнер обязательно его бы указал и его коллеги залайкали. Не понимая при этом что создание svg и его внедрение в html документ и рациональное потом использование это совсем разные процессы. Тоже самое могу сказать про corel, но он еще дальше от web на мой взгляд. AFFINITY DESIGNER - слышу впервые, ща полезу читать про него.
myxasa, так много таких вещей. Вечный двигатель, лекарство от старости. Но наука она на то и наука, что ставит достижимые цели. Те кто понимают, что это временно - не купят. А те кто не понимают - так им не обязательно продавать что-то рабочее. Можно сделать видимость. Сколько таких проектов в сети?
Как правило элементарные вещи, типа взяли png сделали контур, оптимизировали и сохранили, но чаще скопировали просто path. Сам пишу в редакторе кода структуру и анимации, но ПО удобнее для работы с точками, рассчитывать их координаты в голове скил не позволяет.
Допустим морф иконки сделать. Надо взять код исходного состояния и подвигать точки до нужного с промежуточными вариантами, копируя их path.
t9221823420, Я не смотрю на предназначение вообще. Это в данном вопросе не имеет значение. Есть framework, который реализует принцип mcv, значит надо его придерживаться, где это возможно. А тут не вижу проблем его придерживаться. Вы же ищите короткий путь. Но короткий путь это один файл php или wp. Если уж взялись за инструмент с ооп и mcv - надо придерживаться, где это не противоречит здравому смыслу. Тут вполне стандартная вещь. разработчики yii для нее придумали event-ы и сценарии в AR. Почему не использовать? Единственная причина - "лень разбираться, сделаю как умею". Понимаю. Все мы люди, но надо сделать над собой усилие, иначе это путь в никуда.
t9221823420,
1) Так реализация event-ов в контролере это и есть его раздувание. Вы себе противоречите.
2) event в моделе, только там(если это не event самого контролера, типа beforeAction), ибо MCV настаивает, что бы работа с данными была именно там. Если надо их кастомизировать - есть сценарии, которые и указываете в контролере при обращении к модели.
Дмитрий Филандор, Шаблон конечно можно купить, но опять таки - все в обратном порядке. Если сделан ux и т.д. и есть готовый шаблон, подходящий - почему нет? Но советовать не зная проекта купить шаблон и сделать на wp - попахивает халтурой. Я не хочу Вас обидеть или wp или готовые шаблоны. Я говорю, что советовать это автору на данном этапе - это преступление. Он пойдет купит шаблон, наймет школьника и опять получить барахло, которое не будет продавать. Сайт не должен быть красивым или супер seo оптимизированным, это все вторично, он должен продавать, а seo, дизайн и технологии - это лишь средство достижения этой цели. Можно провести иследования и понять, что seo принесет результат, только при огромном бюджете и принять решение крутиться через медийку и/или соц сети. Тогда о seo оптимизации вообще речь не идет.
Не можете потратить лишние 300$ на аналитику - не делайте вообще. Смысла нет. Экономить на сайте равносильно покупке машины не на ходу. Это дешево и бесполезно. Хотя большинство именно на этом и экономят. И получают говно в красивой обвертке, а в данном случае даже без обвертки.
Сергей Горячев, ну не тот же. Он же готовый шаблон возьмет ))), а значит верстка и дизайн будут уже на более высоком уровне, чем тут. А вот для seo и продаж - да, результат много вероятно будет такой же, но красивее.
AlexSer, Вы лучше опишите что есть "отчетность". Это таблица? Это html или excel? Какие данные в ней и в чем проблема их вывести? Они расчетные? С чем проблема? То что gii генератор автоматом генерирует - стандартный экшен index - это по сути отчет. Там в таблице с фильтрами данные по пользователям.
Дмитрий Филандор, Готовый шаблон, wp - и опять маркетинг пойдет стороной. Вначале надо заняться UX. Потом прототип, дизайн и уже потом надо определяться на чем и как делать, а не в обратном порядке. Инструментов для создания сайтов много и надо выбирать подходящий, а не подгонять бизнес модель к инструменту разработки. Возможно wp подойдет или joomla, возможно даже tilda или тот же wix. А может и простой landing без админки html+js+css ну и gulp для сборки. А может надо писать отдельно cms и тут тоже будет куча вариантов. Разные задачи - разные решения.
t9221823420, заходите еще ))) Как минимум из этого экшена можно сделать несколько
приватных функций и дергать их в экшене. Как в стандартном crud есть findModel.
Зачем Вам events в контролере - я не понял. Они же должны быть в моделе и уже реализованы там.
seeep1337,самый влияющий фактор - это конкуренция. Есть куча сайтов, которые по совокупности разных параметров, более предпочтительны для поисковика. Нельзя так сделать сайт, что бы он сразу оказался в топе, по какому-нибудь адекватному запросу.
Ваш запрос коммерческий, а значит конкуренция не маленькая. Думаю с этим сайтом не стоит даже пытаться. Так как кроме позиций в поисковиках, есть еще и конверсия. Сколько людей, даже при нахождении сайта в топе, зайдут и выйдут? Потому что он не содержит нужной информации для принятия решения, потому что он не вызывает доверия или просто потому что выглядит "плохо" и будет отказ в первые же секунды входа.
Кроме проблем с seo, так же еще проблемы с маркетингом. Да вообще - нет смысла продолжать вкладывать силы и деньги в это. Надо сделать нормальный сайт, предварительно определив цели и задачи, откуда будут приходить посетители, кто они и т.д. Надо если вкладываться - то вкладываться. А тут просто потеря денег. Даже если бы 100$ - зачем на мусорку выкидывать? Если кто-то возьмется это продвигать - это будет явно очередная "супер студия".
jetbrains делает отличные продукты, но юзать ломанную - плохая практика. Инструменты для работы должны быть лицензионными, тем более те, что хранят доступы к проектам.
