Wataru

if ((matrix[i][j] < minValue[j]) && (isPartOfOutputTree[j] == false))

Вот тут ошибка. Ведь i - это номер итерации,а совсем не только что включенная в дерево вершина, относительно которой надо сделать релаксацию.

Шансы 1:3:3:1. Генерируйте случайное число от 0 до 7. При 0 - выдавайте случайное число < 50. При 1-3 - случайное число от 50 до 74, при 4-6 - выдывайте ответ от 75 до 89, при 7 выдавайте число от 90 до 100.

Какие именно числа из промежутка выдавать в задании не сказано. Можете как-то случайно равновероятно или как-то нормально генерировать или вообще выдывать середину промежутка всегда.

Через битовые операции вы ничего не сделаете, потому что у вас, судя по всему, надо найти общие цифры в десятичной системе счисления. Вообще найти десятичные цифры у вещественных чисел - весьма сложная операция.

Я думаю, вам остается только вывести оба числа в строки в каком-нибудь фиксированном формате и дальше сравнивать посимвольно.

Есть алгоритм за O(n log n), где n - количество точек в кривой.

Во-первых, можно достроить кривую до выпуклой оболочки. Получится выпуклый многоугольник. Описанная вокруг кривой рамка будет описаной и вокруг выпуклой оболочки. Алгоритмы есть, например, на хабре, или вот есть с реализацией.

Во-вторых, можно доказать (смотрите комментарии к этому ответу, спасибо Alexandroppolus за идею), что рамка обязательно проходит через хотябы сторону выпуклой оболочки. Иначе ее можно вращать, уменьшая площадь пока она не коснется стороны.

Далее, если рамку чуть-чуть вращать, то точки касания или не поменяются вообще, или перейдут на слудующую вершину в выпуклой оболочке. Поэтому можно найти четыре точки касания для вертикально-горизонтальной рамки просто перебрав все вершины выпуклого многугольника, а дальше вместо перебора можно просто смотреть, а не надо ли сдвигать какие-то точки касания вперед.

Удобно это реализовывать, если взять углы наклона всех сторон оболочки, их же сдвинутые на 90, 180 и 270 градусов и отсортировать. Далее надо перебирать рамки с такими углами наклона певрой стороны (можно в пределах [0,90) градусов). Первую рамку найдите перебором, а дальше какие-то точки надо будет сдвигать.

Итак, весь алгоритм:
1) построить выпуклую оболочку
2) добавить в массив углы всех сторон и их копии повернутые на 90, 180 и 270 градусов и отсортировать, но не добавлять углы не в [0,90).
3) для первого угла в массиве найдите 4 точки касания рамки.
4) Для каждого отрезка углов в отсортированном массиве проверить, а надо ли сдвинуть точки касания вперед (каждую из четырех точек со своим углом), потом найти площадь рамки в известных точках с известным наклоном.

Вместо работы с углами, для чего нужны тригонометрические функции, можно работать с векторами на единичной окружности. На отрезке углов можно легко взять середину, просто сложив два вектора-границы и нормировав. Для тернарного поиска не обязательно брать 1/3 и 2/3 на отрезке, поэтому можно так же просто просуммировать вектора с коэффициентами 1 и 2 и опять нормировать (v1+2*v2). Сортировать по углу тоже можно сравнивая вектора через векторное произведение векторов (иногда его называют псевдоскалярным).

Чтобы найти рамку с заданным углом на точках не надо ничего пересекать (кроме ответа в конце, если вам надо координаты рамки вывести, а не только площадь найти). Надо представить прямые в виде cosa*x + sina*y + c = 0. Отсюда, зная точку (x, y) и угол прямой (a), можно найти c. cosa и sina считать не надо - это координаты вектора, перпендикулярного к известному вектору наклона прямой. Когда вы нашли два значения c для двух параллельных сторон, эти коэффициенты можно сложить - это и будет расстояние между сторонами (надо складывать, потому что cosa и sina в этих двух прямых будут с разными знаками, ведь у одной прямой угол на пол оборота больше). Остается подсчитать это два раза для перпендикулярных прямых и перемножить.

Код для пересечения прямых в конце можно посмотреть тут.

До 15 точек можно полным перебором сделать. Вам надо перебрать все разбиения 3n точек на тройки. Таких разбиений (3n)!/(3!)^n/n! для n=5 - это чуть больше миллиона.

Вы у себя перебираете все треугольники, даже если они имеют общие точки, это сильно раздувает количество вариантов.

Перебирать можно рекурсивно - берите первую точку без треугольника и пребирайте 2 оставшиеся, которые будут образовывать с ней треугольник. Помечайте их в треугольник и рекурсивно запускайтесь дальше. Потом откатывайте последние изменения и перебирайте другие варианты. Дальше надо проверить, что никакие 2 теругольника не пересекаются и не лежат друг в друге. Если это еще и делать по мере генерации, то можно неплохо ускорить решение за счет отсечения заведомо невозможных ваниантов. Может даже до 21 одной точки будет работать терпимо по скорости.

Какое-то геометрическое решение в голову что-то не приходит.

Без BigInt - никак. Числа-то большие получаются. Если нет библиотеки, придется самостоятельно писать длинную арифметику. Просто храните цифры числа в массиве и длину рядом. Вам надо будет только сложение реализовывать, ну это делается столбиком одним циклом. Храните перенос с младших разрядов в переменной. Можно или исходники BigInt поискать, или вот тут посмотреть

Какой-то идиот задачу составлял.
Во-первых, для N<60 ответ помещается в 64-битный целочисленный тип, который есть сейчас практически во всех языках программирования. Тут не надо ничего придумывать для избегания переполнения.
Во-вторых, чтобы избежать переполнения, в таких задачах обычно просят выдать ответ по какому-то большому модулю. И последнее, как ответ может получиться нецелым - это просто загадка. Пример решения явно неверен.

А так, динамическое программирование тут простое: Пусть F(N,K) - сколько существует невзрывоопасных стопок длины N, таких что в конце есть ровно K опасных контейнеров (очевидно, 0 <= K < 4). Это не совсем прям то, что вам нужно в задаче, но количество опасных стопок - это количество всех стопок (2^N) минус количество невзрывоопасных, поэтому это ДП нам подходит.

Пересчет очень прост:

F(N,K>0) = F(N-K,0)
F(N,0) = F(N-1,0)+F(N-1,1)+F(N-1,2)+F(N-1,3)

Если на конце K плохих контейнеров, то до этого точно должен быть хороший контейнер. Если на конце стоит хороший контейнер - то до него может быть 0..3 плохих контейнера.

База: F(0,0) = 1, F(0, K>0) = 0

Ответ: 2^N - F(N,0)-F(N,1)-F(N,2)-F(N,3)

28 тут не подходит, потому что надо что бы у числа было хотя бы 4 делителя и все делители отличались хотя бы на d.

У 28 шесть делителей (1, 2, 4, 7, 14, 28). Среди них есть делители 1 и 2, которые отличаются меньше чем на d=3.

Нельзя суммой проверять. Ведь если чисел в массиве четно, то сумма всегда будет нечетно (буть четным одно или n-1 в массиве).

Можно сравнить первые три числа, понять не лежит ли ваше исключение там или понять какой четности оно должно быть и дальше найти его как у вас.

Это называется Delay Tolerant Networking.

Есть куча статей и конференций на тему. Это активная область исследования и каких-то окончательных ответов тут человечество пока не придумало, но есть куча очень умных алгоримов.

Вот тут хорошо расписано про пересечение двух отрезков. Вам надо лишь перебрать все пары отрезков прямоугольника X треугольника.

upd: На этом же сайте есть все что нужно для проверки пересечения окружности и отрезков.

Если ваша функция унимодальная (сначала возрастающая, потом убывающая), то можно применить троичный поиск.

Правда, там трубуется, чтобы функция сторго возрастала а потом строго убывала.
Если у вас функция горизонтальная на отрезках длины 1 (т.е. от целочисленных аргументов), то троичный поиск еще можно применить.

Но если функция может принимать одинаковые значения на произвольном промежутке, то никаких логарифмических алгоритмов поиска максимума тут нет. Если обе промежуточные точки выдадут одно и то же значение, то никак не определить, в каком из трех промежутков лежит максимум.