Есть в Windows API для задания тега Write Combining для моей области памяти?

Azamat Lee, а вы не думали, что автор вопроса сам в состоянии спросить нейросеть, если ему охота в галлюцинациях копаться?

Как работает рекурсия, и как мне исправить код?

maybe_a_rat_fucker, вам надо какой-то факт о массиве поддерживать и усилять. Пример я уже привел выше. Если левее id_first_element все числа не превосходят pivot, и аналогично с id_last, а индексы сближаются, то ясно, почему в конце цикла массив оказывается частично упорядочен с pivot на своем месте, а меньшие элементы слева от него.

Чем отличается оператор от матрицы в линейной алгебре?

Sasha_88, Да

Как выглядит нефундаментальный разрез?

asault_ceko, Где стоит 1 - то ребро и берете.

Почему не существует не итерационных/точных методов для вычисления корня из числа?

Формально да. Функция - алгоритм поиска пар для перестановки, конечный критерий - отсутствие следующей пары.

Ну раз вы так считаете, то больше мне спорить не с чем. В вашей парадигме все - итеративные методы и само определение не имеет смысла.

Почему не существует не итерационных/точных методов для вычисления корня из числа?

Rsa97,

где каждое следующее значение получается из предыдущих. Если метод сходящийся, то каждое следующее значение будет ближе к точному значению, чем предыдущее.

Ну, тогда по вашему получается, что сортировка пузырьком - тоже итерационный метод. Следующее значение получается из предыдущего? Да. Каждый раз 2 каких-то элемента меняем, или нет. Сходится к более точному значению? Да. Точно также итерационным методом является и сложение длинных чисел столбиком, вычисление числа фибоначчи, умножение матриц, Дейкстра, FFT, любое динамическое программирование и вообще почти все на свете.

Бред же? Потому что итерационный метод - это метод решения уравнения, основанный на поиске неподвижной точки какой-то функции. И вычисление корня по разрядам этим не является. Что там за функция-то и какая у нее неподвижная точка?

Как сгенерировать случайную величину с заданной многомерной функцией распределения?

Евгений Лернер, Не знаю никакой литературы по этой теме, кроме, разве что, учебников по теории вероятности.

Метод генерации случайной величины с заданным распределением помню еще с университета, кажется. Немного погуглив нашел, что называется он метод обратного перобразования.

Многомерный итеративный метод придумал сам. Тут разве что учебники по теорверу могу посоветовать, чтобы представить себе многомерные функции распределения и условные вероятности.

Почему не существует не итерационных/точных методов для вычисления корня из числа?

Rsa97, Ну, в таком случае вообще все методы итерационные. Алгоритмы-то по шагам выполняются и шаги эти - итерации.

Как объединить списки, полученные от 2 REST API с параметрами `limit` и `offset`, и вернуть его, согласно параметрам `limit` и `offset`?

uhamurad, Ну раз запросы идут последовательно, то никаких других вариантов, кроме как делать их кучу - нет. Как будто сливаете 2 отсортированных массива: сделали запросы к обоим API с offset=0. Из полученных данных понадергали минимальных по дате, пока один из кусков не кончится. У того API сделали следующий запрос с offset= конец предыдущего куска. Как только набрали нужный offset, записываем данные в ответ. Когда набрали offset+limit- останавливаемся.

Как объединить списки, полученные от 2 REST API с параметрами `limit` и `offset`, и вернуть его, согласно параметрам `limit` и `offset`?

uhamurad, всмысле, долгим по запросам? Там логарифм же! Для offset=1024 будет 20 запросов. Если подумать, то можно в конце вместо кучи запосов с limit=1 сделать один с limit=100. Тогда для offset=1000 будет всего 8 запосов. Для offset=100000 - всего 20 запросов.

Так-то, если у вас offset небольшие, то просто спросите оба api с offset=0, limit=limit+offset. И потом руками в памяти сливайте 2 отсортированных массива.

Если переведете на даты, то можете в запросе сдучайно всю базу данных за раз запросить.

Почему make file компилятора выдает ошибку, что функция переопределяется?

Алексей, ну приводите тогда makefile. А заодно и все исходники.

Почему make file компилятора выдает ошибку, что функция переопределяется?

Алексей, Наверно ругается на первый попавшийся.

но ведь так положено

Нет. .c файлы никто нигде не включает. Только в каких-то особо извращенных случаях вроде сгенерированного кода.

Перекрестные включения не скомпилируются. Вообще циклические включения нельзя делать.

Как правильно удалять элементы хэш таблицы?

Зачем при удалении проверять всю цепочку? Или вы про обычный поиск элемента? Ну так эта часть не сложнее чем добавление/поиск.

Как правильно удалять элементы хэш таблицы?

Герман, Кстати, оно не может быть очень редким. Оно случится ровно тогда, когда вы достаточное количество раз добавите элементы в таблицу. Оно обязательно случиться, если у вас элементов/"надгробий" (удаленных заглушек) станет в таблице слишком много. И оно при этом случится достаточно редко, чтобы амартизированно не ухудшать временную сложность добавления/удаления с O(1).

Как правильно удалять элементы хэш таблицы?

Герман, При этом вы отметили ответом "не удаляйте, а если надо, то пересоздавайте таблицу", что и есть то самое рехеширование.

Возможно ли присвоить «ничего» в ссылку?

Евгений Мартынов,

Тут кстати нету проблем с компиляцией

Да ладно:

error: expected ‘{’ before ‘=’ token
   16 |     Test(const T& _ref) : ref(_ref) = default;

Как использовать целое число с размером больше чем 64 бита в C++?

Jonhef, за пол часа можно запросто длинную арифметику написать.

Как оптимизировать алгоритм самонаведения ракеты?

atapi086, В формулах где-то ошиблись. У переменной b вы потеряли множитель 2, ведь вы там квадраты раскрываете. И, кажется, знак "-" еще там должен быть в b, у вас же там квадрат разности. Так что попробуйте сначала домножить на 2, если не поможет, то еще и на -1.

Как доказать, что a³+b³+c³=3?

Корень, опять же, специализированный код под задачу будет эффективнее. Вот эти 2 ваших цикла будут триллион лет искать решение из видео.

Эта задача не была решена раньше, т.ч. вряд ли в sympy ее решение закрдировали. Может там тоже есть какие-то общие математические трюки.

Как доказать, что a³+b³+c³=3?

Корень, Нашел просто: скопировал имена из статьи вашей и вставил в scholar.google.com. Первая же ссылка - научная публикация. Я ее вам привел. Там же есть ссылка на гитхаб.

Этот код, конечно, лучще того от mayton2019. Потому что, во-первых, он специализированный под задачу, а не какой-то общий метод. Этим методом аж науку вперед продвинули и на numberphile попали. Во-вторых, генетические алгоритмы вообще диафантовы уравнения плохо решают. Там в примере же тривиальный случай - линейные уравнения. Для них все решения можно элементарно описать и очень быстро найти.