werw: переход на личности во фразе "ты просто не можешь себе позволить..."сказал мне всё, что я хотел, спасибо. Я огорчу вас, уважаемый: я не могу себе позволить иметь дело с даунами, которые не в состоянии объяснить суть своей работы.
Не могу себе позволить не знать как устроено изнутри то, что я придумал или создал или, к примеру, иметь в штате человека (суть фрилансера) который не в состоянии мыслить чем-то кроме двоичного кода. Исходя из вашей фразы "они просто не были инвесторами..." я делаю простой вывод что вы обладаете стереотипным восприятием инвестора. Что в целом не ново. исходя из того что вы сводите наш диалог (прямо или косвенно) к измерению наших с вами подходов и взглядов, а так же факт того что вы путаете педали ("ты", "вы") - я думаю что либо нам с вами стоит либо прекратить полемику, либо общаться в рамках "вопрос-ответ". Я не уверен что вы знакомы с таким способом общения, но попробуйте. Профессионал никогда ничего не измеряет публично, поймите. Вы говорите что "всегда всё дело в деньгах". Я вам на это отвечаю - "есть многое на свете, друг Горацио", что вызывает в вас глубинный отклик. Я рад за вас.
Но тем не менее я же не пишу вам о том что "исходя из того, что...". Потому что моё мнение на ВАШ счёт - это моё мнение. И я держу его при себе, чего и вам желаю.
MNB: Да, я в курсе и исхожу примерно из этого же. Но тем не менее меня заинтересовал вопрос управления потоками в Ноде, как вопрос который может встать в перспективе. Но спасибо за комментарий! :)
Спасибо, комментарий интересный. Однако замечу, что стек M(ongoDB), (E)xpress, (A)ngular, (N)odeJS как бы по умолчанию подразумевает Ангуляр. Это как номер раз. А как номер два - для начала надо освоиться с тем же экспрессом хотя бы. А тот фактч что "сколько специалистов - столько и мнений" - это не только среди разработчиков. Среди моего брата такой подход так же повсеместно. И это, в целом, нормально.
werw: отвечу сразу на оба комментария выше - мне интересен это стек и человеку с нулевыми знаниями всё равно с чего начинать. Помимо этого, если вы понимаете что такое эволюция, вы не можете не согласиться что уровень вхождения в каждый последующий техно-стек становится всё ниже, поскольку основывается на фундаментальных принципах предыдущего и является фактически надстройкой над ним. Так же отмечу, что всё большее количество специалистов соглашается с тем, что на нём удобнее и быстрее всего развернуть тестовое приложение или прототип. Эти и ряд других причин побудили меня взяться за его изучение.
werw: ещё раз - "дело всегда в деньгах" - фраза человека который не знает иных способов, методов или ресурсов для решения задачи. Но это - уже другой вопрос, не более того. У меня например дело не в деньгах а в аллергии на фрилансеров вне зависимости от степени их квалификации. Что касается понимания - я хорош в своём деле (и речь не программировании, естественно) и прекрасно понимаю о чём вы говорите.
Теперь по поводу потянуть и заинтересовать - за последние три месяца мною были посланы три инвестора. Причина проста - люди не понимали сути того во что вкладывают деньги, но стремились этим владеть. Меня такой подход к ведению дел не устраивает. Поэтому давайте вы свой личный опыт оставите при себе, я же не навязываю вам свой)
Sjr: что именно вы хотите узнать? Если речь о маркетинговой концепции то вряд ли, а технически - необходим single page application с использованием АПИ 2Гиса. Его я и взялся писать, а начал, как не сложно понять, с изучения стека. Конкретно - Нода и Экспресс, пока что на них застрял.
А как-то управлять этим можно будет впоследствии? С ростом так сказать моего скиллапо управлению нодой? Или это безусловная модель её поведения? Имхо вряд ли. По поводу не парьтесь - как бы память течёт. Не рекой, конечно, но 512 мб - не Бог весть что.
Интересное предложение. Давайте начнём с конца, то есть с реализации. В данном случае речь идёт о написании геолокационного SPA. А концепт прост - помогать простым людям ;))
Я начал именно с этого, если вы не заметили.