Какие есть на C++ фрейморки для веб как Laravel на PHP?

буст - это набор библиотек. фреймворк - это архитектурное решение в целом, которое включает этот набор.

Фундаментальное отличие фреймворка и библиотеки в другом. Фреймворк, к слову, не обязательно должен использовать какие-то библиотеки кроме стандартной библиотеки языка.

Какие есть на C++ фрейморки для веб как Laravel на PHP?

В C++ же "фреймворками" называется то, что идёт в самих "веб-языках" из коробки, в стандартной библиотеке языка, что можно наглядно увидеть по ссылкам выше от Станислав Макаров .

Нужно понимать разницу между библиотекой и фреймворком.
Стандартная библиотека языка C++ действительно не включает в себя многие возможности, например, работу с сетью. Но, мало в каком серьезном проекте не используется библиотека boost, которая эти возможности предоставляет. Некоторые части boost потихоньку переезжают в C++, например filesystem.

TDD, каким образом протестировать приватные методы?

Vi Vola, Т.е. на этот вопрос: "зачем вам напрямую тестировать недоступные из открытого интерфейса методы класса?" вы себе ответили? Не поделитесь ответом? :)

Почему в с++ не могут избавиться от переполнения буфера?

Даниил, Хорошо, если совсем кратко, то -- человеческий фактор, и не более того. Языки программирования -- это всего лишь инструменты. На С ошибку легче допустить, чем, скажем на Java (эти языки, к слову, некорректно сравнивать, они для разного и разные), но эту вероятность можно минимизировать, я написал выше как. Зачем пользоваться более опасным инструментом, я вам выше ответил.

В Java намного сложнее получить похожую проблему, но это не означает, что нельзя (я не Java программист, потому не могу сказать как).

Как быстро конструировать большой QByteArray из частей других QByteArray?

А, тут всё равно, Qt или не Qt, std::vector<char> будет вести себя точно также.
Можно поискать какую-то библиотеку для приёма потокового видео, например ffmpeg. Там скорее всего ваша проблема уже решена.

Корректен ли этот код?

Удалите первый пример, плз, он неправильный.
Прочитайте ответ fshp выше, и поймёте почему. Если не верите, то возьмите и откомпилируйте чем-нибудь нормальным, например gcc. Вы даже предупреждение компилятора получите 100%.

Что нужно изучить, чтобы знать «Основы программирования»?

evgeniy_lm,

Кнут не учит арифметике, он учит писать программы

Я и не писал, что он учит арифметике. Но и с утверждением о том, что он учит разработке ПО я не согласен. Если очень кратко сформулировать то, что я написал выше: современная разработка ПО это далеко не только знание алгоритмов и фундаментальных основ информатики. Что не значит что эти знание не нужны, но и не говорит об их обязательном наличии.

Чудо, кто по твоему все "развивает" и "усложняет"? 99.999% так называемых современных "программистов" тупо используют сейчас то что когда-то было создано умными людьми.

Тут нет различий с обществом любого времени. Довольно-таки глобальное наблюдение, что научно-технический прогресс делает ~1% общества, а остальная его часть просто потребляет. Это не слишком-то и зависит от сферы. Однако же, нельзя не заметить, что прогресс невозможен без базы и накопленных знаний. А вот вклад в базу знаний, без которого прогресс был бы в принципе невозможен, делает уже не только тот самый 1%. Учёный N не делает открытие/изобретение K на пустом месте, ему обычно предшествуют множество мелких открытий, выводов и наблюдений. Но вот, допустим, нобелевскую премию получает только учёный N :)

По моему опыту грамотный специалист (не обязательно ученый) делает то что нужно (нужно масштабируемое - делает масштабируемое, не нужно - не делает), а тупой подросток тупо кидает понты

Я полагаю, что состояние "тупой подросток" никак не связанно с тем, читал ли человек Кнута или не читал, есть ли у него фундаментальные знания в информатике или нет. Человек может быть хорошим специалистом (выполнять свои обязанности с должным качеством) в области разработки ПО без вышеописанных знаний, а может быть и плохим специалистом имея их. Слишком много факторов и невозможно ничего сказать без конкретики.

Что нужно изучить, чтобы знать «Основы программирования»?

evgeniy_lm, попахивает максимализмом, знаете ли.

Что касается понимания первого тома, то тот кто не понимает что там написано писать программы неспособен.

Бездоказательно, что бы вы не понимали под программой.

Возможно я вас удивлю, но компьютер это не более чем "калькулятор на стероидах" и как любой калькулятор может только складывать, вычитать, делить и умножать. Т.е. компьютер это математика в чистом виде.

Основы арифметики вы хотели сказать? Ну так Кнут тут не нужен, хватит и начальной школы :)

Правильно говорят, что среднестатистический программист в 40-60-е это ученный-математик; 70-90-е - инженер; 2000-е - бухгалтер, экономист. В наше время программист это тупой прыщавый подросток.

Со временем сфера развивается и усложняется, появляются новые уровни, а следовательно и чётче формируются обязанности и появляются специализации. Те самые учёные-математики никуда не делись, просто их нужно существенно меньше сравнивая с прикладной сферой. Возможно 1 учёный на 10к рядовых программистов. Учёные в IT и разработчики работают совершенно над разными вещами и я бы не стал сравнивать их интеллект, основываясь на этом. По моему опыту, там где учёный спроектируют немасштабируемую и в целом печальную архитектуру, напишет неподдерживаемый код и т.п., программист справится намного лучше. И наоборот, программист часто может долго биться над простейшей для учёного вычислительной задачкой. Это означает лишь то, что разные специалисты должны работать вместе и отвечать за разные вещи чтобы получился качественный продукт.

Что нужно изучить, чтобы знать «Основы программирования»?

В корне с вами не согласен. Мало того, что для прочтения и понимания хотя бы первой части (да, многие и не подозревают, что это несколько книг) необходима неплохая математическая подготовка, так вы ещё и этими знаниями вряд ли в скором времени сможете воспользоваться, если вообще сможете. Книга в большей степени для CS-теоретиков. Т.е. реально стоит её прочитать примерно 1% программистов. Для понимания алгоритмов есть более практичные книги: Седжвик для совсем практиков и Кормен для немного математиков.
Тот кто осилит эту книгу в большинстве случаев просто потратит время зря и даже близко не изучит основы разработки программного обеспечения.

CLion: запуск программы невозможен, отсутствует dll; Как решить?

Не за что.
Главное разобраться и понять, почему, как и зачем это работает.

Как делать GLSL шейдеры???

Вопросы (которые по пунктам) более-менее нормально сформулированы и их уже можно гуглить.
Английский учить надо, хотя бы на уровне чтения документации. Это вообще критично.

Как сделать, чтобы qDebug выводил в консоль на Ubuntu?

А в официальной сборке работает или нет?

Какой компилятор установить для Clion?

Нет, серьезно, вы читать не умеете? Я не буду этого делать за вас.

Какой компилятор установить для Clion?

Ну, насколько я вижу, с Cygwin можно всё вместе поставить, там же написано.
Я бы, правда, предпочёл использовать MSVC под винды. Для более-менее серьезных коммерческих проектов его или Intel С++ используют, насколько мне известно. Но для учебных целей что угодно подойдёт, я думаю.

Какой компилятор установить для Clion?

Вот, у них же есть туториал: https://www.jetbrains.com/help/clion/quick-tutoria... . Там и про отладчик написано.

Какой компилятор установить для Clion?

Понятно. Скорее всего из-за вопросов лицензирования.

Как исправить ошибку неопределённая ссылка на символ?

Хм, да, прочитал название символа, но всё-равно cxxabi -- это не библиотека.
Попробуйте в линкер что-то вроде "-stdlib=libc++ -lc++abi" добавить. Ну и CMakeLists.txt весь выложите.

Как создать проект qt gui с cmake?

Должно работать если вы просто добавите его к файлам исходного кода.

QT ошибка при сборе под андроид "No such file or directory "?

А с C++ вы тоже работаете впервые? Если да, то рекомендую изучить сначала язык программирования и его инфраструктуру.
Компилятор говорит вам, что не может найти какой-то заголовочный файл по определённому пути. Qt (да, именно это правильное название, к слову) тут не причём. Надо проверить, есть ли этот файл по тому пути, где компилятор его ищет. Если есть, нормально прописать пути поиска, если нет, то разобраться почему так и возможно изменить пути поиска или добавить сам файл.

Как проверить существует ли указатель или был удален?

Смотря какой умный указатель вам надо реализовать.
1) unique_ptr принимает указатель на данные и хранит его в виде переменной. Не копируется. В деструкторе или методе reset удаляет этот указатель.
2) shared_ptr принимает указатель на данные и хранит его в виде переменной. Дополнительно надо ввести переменную для счётчика ссылок. Счётчик ссылок увеличивается на 1 при копировании и создании, уменьшается на 1 в деструкторе. Когда счётчик 0 объект удаляется.

Я когда-то давно писал простые реализации чисто для примера. Они достаточно примитивны на мой нынешний взгляд, но всё-таки: https://github.com/vt4a2h/smart-pointers