Дмитрий Байчапанов Команда до него не жаловалась на верстку, у меня есть всегда актуальная страничка с кратким описанием не очевидных вещей или как сделать то-то.
Да бывают затыки, если я что-то не учел, спрашивают у меня или просят изменить/доработать верстку для какого-то компонента чтобы она учитывала такое-то поведение или такое-то содержимое и это нормально. Только вот в случае с фреймворком от этого не избавишься, его придется сильно кастомить на уровне миксинов и новому человеку уже нет смысла посещать оф.доку фреймворка. Про возможность обновления я вообще молчу. Это уже свой самопал получается и нафига тогда его внедрять.
В проекте использую только миксины сетки + переменные (BS4) и то пришлось под некоторые страницы пришлось писать дополнительные размеры сетки и диапазоны breakpoints. Верстку разбиваю на модули, а для "управления" внешним видом использую вспомогательные классы как в Bootstrap, только у меня их намного больше.
В моем понимании использовать Bootstrap можно когда нет дизайна и внешний вид элементов не вынуждает глубоко кастомить фреймворк, разве что на уровне переменных как заметил Андрей Хохлов.
Ihor Gevorkyan Я в компании не первый год и прекрасно знаю про внутренние процессы, от bootstrap сроки точно не уменьшатся. Если страницы были типовые, тогда да, можно собирать как конструктор. Но у нас дизайн меняется очень часто, нет такого, что есть один компонент/блок/страница который можно скопировать и поменять текст с картинками и вот тебе новая промо страничка. Выпиливать бутстрап? Как это сделать если ты уже на его основе построил набор типовых стилей? Все равно что взять выкинуть файл стилей и написать c нуля.
Александр Аксентьев Я понимаю что не про споры, вопрос ведь озвучен. По поводу цитат, он не знает глубоко верстку, тонкости и так далее. Скачать отдельный компонент Бутстрапа думаю может почти каждый, к тому же мне кажется что он до нас его активно использовал раз так яро хочет юзать.
Написано
Войдите на сайт
Чтобы задать вопрос и получить на него квалифицированный ответ.
Да бывают затыки, если я что-то не учел, спрашивают у меня или просят изменить/доработать верстку для какого-то компонента чтобы она учитывала такое-то поведение или такое-то содержимое и это нормально. Только вот в случае с фреймворком от этого не избавишься, его придется сильно кастомить на уровне миксинов и новому человеку уже нет смысла посещать оф.доку фреймворка. Про возможность обновления я вообще молчу. Это уже свой самопал получается и нафига тогда его внедрять.
В проекте использую только миксины сетки + переменные (BS4) и то пришлось под некоторые страницы пришлось писать дополнительные размеры сетки и диапазоны breakpoints. Верстку разбиваю на модули, а для "управления" внешним видом использую вспомогательные классы как в Bootstrap, только у меня их намного больше.
В моем понимании использовать Bootstrap можно когда нет дизайна и внешний вид элементов не вынуждает глубоко кастомить фреймворк, разве что на уровне переменных как заметил Андрей Хохлов.