Иван Веков, как правило это способ экономить на ФОТ. Гораздо дешевле нанять психолога по корпоративному тарифу, заплатив 1 раз за много сотрудников с большой скидкой или купив печеньки оптом, чем добавить стоимость разового визита к этому же психологу или розничной стоимости печенек к зарплате, а сверху заплатить НДФЛ, ФОМС, ФСС, ПФР и т.д. Можно конечно этого всего совсем не платить, вот только выгоревший к чертям сотрудник имеет производительность на уровне нуля, а з/п ему нужно платить ту же.
Есть фронтенды, которые знают только вью/реакт, а за их пределами толком ничего не могут - такие стоят дешего. Есть фронтендеры которые умеют голый TypeScript/JavaScript, а изучить react/vue/svelte/angular/ember/любую другую новомодную хрень для них дело 1-2 вечеров, такие стоят дорого.
Вы не поверете, в городе от гелика гораздо больше пользы чем за городом. Если за городом бездорожье, то там лучше уаз или нива. А вот в городе, там где пузотерки встают во дворе напротив друг друга и спорят, кто должен сдавать назад и пропустить, гелик объезжает их по сугробу и не парится, много раз такое видел в СПб.
Я бы может согласился, но просил бы лям... Хотя скорее всего нет, нервы дороже бабла...
Сайт из 2014 года закрывал потребности бизнеса в 2014 году, и не закрывает их в 2024 году.
Но раз бизнесы платят в десятки раз больше, значит им это выгодно.
Вам правильно сказали, что вам никто не мешает сейчас за три дня сделать сайт на технологиях 2014 года, но сможете ли вы конкурировать с сайтом на технологиях 2024 года?
Проблемы с индексацией есть и сейчас, чтобы там не заявляли ПС, а в древние 2016 года они были выражены в несколько раз сильнее. То, что Вы проблемы не замечали - не значит, что их не было.
P.S. в некоторых ситуациях действительно быстрее и дешевле написать некоторые функции на чистом js и не тащить весь react стек в проект, но это больше исключение, чем правило.
(memberOf=CN=MyTest,OU=Domain_users,DС=abt,DС=orl)
1. "Лучшая работа с перерендергином компонентов (обновлением частей страницы), когда может обновиться не вся страница, а только её часть. Это даёт лучшую скорость реакции на действия пользователя, что улучшает его впечатление от работы с сайтом. И это особенно критично, если идёт работа с какими-то частями со сложными вычислениями на странице."
Чем хуже вариант с аяксом? Мы также обновляем часть страницы, можем её предварительно загрузить, чтобы не ждать полной загрузки по кнопке (если уже есть данные), можем получать их "на лету" и так далее.
2. "Зачастую лучшая поддержка и обновление фреймворков и библиотек, документация, что является не только вопросом удобства, но и безопасности. Устаревшие технологии могут быть очень уязвимы."
Я бы это всё же отнёс к минусам, так как в случае обнаружения уязвимости - надо обновить например и версию какого-нибудь сборщика (или чего-то, что использует фреймворк) и самого фреймворка. В случае с его отсутствием - обновляем только сборщик.