@Denormalization
>> Но доступа к отдельным его элементам соотвественно не будет.
Будет, если обращаться к данным не через задекларированные методы, а через вызов Stored Procedure на LUA. Понятно, что к теме вопроса это относится слабо, но чисто теоретически это возможно.
BoShurik: в самой логике работы, у нас, исходя из опыта нескольких предыдущих проектов, есть свой взгляд на аутентификацию пользователя через соцсети, с которым этот бандл сильно расходится. Деталей уже не подскажу - это надо заново в нем копаться и вспоминать.
Максим Иванов: так у вас разве синтаксис не архаичный? Свиду можно было бы написан var dom = jQuery; и работало все бы плюс-минус так же. в чем смысл и инновационность этой библиотеки?
Сходу не придумаю причину такого поведения (если, конечно, исключить ошибку в ваших действиях). Возможно, hosts не настроены, возможно что-то еще. А если попробовать сравнить $_SERVER['REMOTE_ADDR'] и $_SERVER['SERVER_ADDR']?
Предлагаю разбить задачу на две: определение локалхоста и связанные с этим действия. Первая часть - здесь. https://gist.github.com/sc0rp10/f75e2481a085aad6a313. Что выводится, если в вашем файле оставить только этот код?
"только страница не разъезжается" - в смысле там нет проблемы, озвученной в посте? Если она там есть - скажите, что вы ожидаете получить на этом примере. Или дайте свой, неработающий. По картинкам баги верстки никто править не захочет.
Максим: да я ж не издевательства ради. просто судя по приведенному коду проблема далеко не в непонимании архитектуры symfony, а в фундаментальных пробелах в ООП. Симфони требует как минимум средний уровень владения ООП, без этих знаний за симфони садиться бесполезно
dk-web, Я все же вставлю пять копеек про фреймворки: обычно, если не знаешь, как писать что-то правильно (например, на новом языке) - берешь популярный фреймворк, от которого не пованивает, и пишешь код по его гайдам (с каждым фреймворком есть куча туториалов), таким образом убивая двух зайцев: появляется стандартизация проекта (пригодится, если вдруг придется искать на него программиста) и не забивание себе головы вопросами "а как правильно", когда на них нет времени. То есть сначала сделали по гайдам фреймворка, а потом, при наличии сформулированных претензий к текущему коду, переписываем его, исходя из своих появившихся предпочтений и знаний.
К тому же, этот подход верен еще и тем, что он быстро выдает продукт, вместо терзаний "а правильно ли я решаю проблему" - любая проблема скорее всего будет так или иначе уже решена и решена плюс-минус нормально.
Ментора лучше будет искать по конкретному фреймворку, чтобы не терзать его общими размытыми вопросами, а задавать ему максимально конкретные вопросы по деталям реализации той или иной фичи.
>> Но доступа к отдельным его элементам соотвественно не будет.
Будет, если обращаться к данным не через задекларированные методы, а через вызов Stored Procedure на LUA. Понятно, что к теме вопроса это относится слабо, но чисто теоретически это возможно.