Бессмысленно ли упрощать код таким способом?

Question

[Максим Иванов]

Я написал реализацию специальной функции, чтобы не писать некоторые вещи, повторяющиеся, но по сути, код остается такого же размера, есть ли преимущество? Хотя вряд ли, если мы создаем еще одну обертку для javascript-a

На примере, jquery реализации идентична реализации функции dom

Answer 1

[Константин]

По-моему, велосипеды должны быть чем-то оправданы. В данном случае ничем: есть масса готовых, качественных и оттестированных библиотек ровно с таким же API. Снабженных документацией и имеющих распространение на рынке.
Если это учебное занятие - то ок, если вы тратите деньги работодателя на написание подобного - это не ок.

Comments

[Максим Иванов]

масса готовых, качественных и оттестированных библиотек, порекомендуете?

[Константин]

Максим Иванов: навскидку jQuery, Zepto, qwery в зависимости от потребностей.

[Максим Иванов]

одно и тоже, что jQuery, и везде архаичный синтаксис

[Константин]

Максим Иванов: так у вас разве синтаксис не архаичный? Свиду можно было бы написан var dom = jQuery; и работало все бы плюс-минус так же. в чем смысл и инновационность этой библиотеки?

[Максим Иванов]

ну зато, css стили быстрее написать можно на метода animate

Answer 2

[Алексей Лебедев]

На простеньком проекте, можно обойтись без JQuery. Зачем тянуть библиотеку, которая весит сотню КБ, когда кода у нас на 1КБ.