"Висельница"на Python Вопросы в комментариях игры?

Даже форматировать код не научился.

Можно ли сохранить файл csv в кодировке Windows-1251 с русскими и армянскими буквами?

От 1251 даже Винда начала отказываться

Да ну!!!! не может быть!!!
Не прошло и пол века!
Может, глядишь, пра-правнуки застанут тот счастливый день, когда винда откажется от cp866...
Про отказ от `\r\n` в абзацах я и не мечтаю.

Как сделать чтобы игрок реагировал на платформу только прыгая на нее сверху?

Роман Кашатнов, я не делал ничего на юнити и на C#. ХЗ что и как у вас там происходит.
Вот тут:
other.transform.tag = "DelPlatform";
Зачем-то платформа удаляется. То ли она исчезает просто из игры, то ли это временный объект и он удаляется после обработки столкновения. Зовите спецов по юнити.
Но что-то мне подсказывает, что можно просто проверять вертикальную компоненту rb.velocity, и если она меньше нуля, то перс летит в одну сторону (вверх или вниз) а больше нуля -- в другую. ХЗ куда там у вас оси направлены.
Так вот при каком-то из этих двух случаев можно попробовать не делать код прыжка, то есть поместить его под это условие.
Собственно вот он у вас этот код прыжка и есть:

rb.velocity = Vector2.zero;
                rb.AddForce(transform.up * hightjump, ForceMode2D.Impulse);
                GetComponent<SpriteRenderer>().sprite = stay;
                GetComponent<AudioSource>().Play();
                other.transform.tag = "DelPlatform";

По пробуйте это не делать, если вертикальная компонента rb.velocity будет больше нуля.

Можете оценить код?

Andy_U, f'{x=}' мне тоже не нравится, кстати.

Можете оценить код?

Andy_U,

наводят на мысль, что основное предназначение этих строк - быстрый отладочный вывод на консоль.

Вы сами себе противоречите.
Вот это и есть быстрый отладочный вывод:print("your", object, "is in the", location)
Причем там нельзя управлять разделительными пробелами, нельзя красиво отформатировать числа, нельзя красиво взять что-то в скобки... Короче устаревший способ что-то отформатировать для консоли.

канонический вариант сильно укорачивается в отличие от "современного"

И что? ну где-то он укорачивается, а где-то нам понадобится обрезать лишние цифры вещественного числа или выровнять по правому краю и вы воспользуетесь f-строкой и будет у вас зоопарк в коде.
И что вы сэкономите отказавшись от гибкости f-строк? Даже длиннее на несколько символов выйдет и менее очевидно в плане того, как это будет выглядеть на печати. Тут и запятые глаз мозолят и добавление пробелов принтом неявно и абзацем управлять надо отдельным параметром...

Ну и нет совместимости с предыдущими версиями питона. А он еще ой как часто встречаются.

Тут согласен, но я для себя твёрдо решил что, чем меньше он встречается, тем лучше и потакать ему я не собираюсь. Все мои проекты твёрдо и решительно переезжают на свежий питон, новые пишутся на новом со всеми плюшками. Мне лишний геморрой ник чему. Вот если делать пулл-реквесты в какую-то опенсорсную библиотеку с обратной совместимостью, то да, но в моём современном коде читабельность дороже.

наводят на мысль, что основное предназначение этих строк - быстрый отладочный вывод на консоль.

Мало ли на какие мысли вас наводят какие-то изменения. Мне кажется вы слишком много придаёте значения этой рефлексии.
Пользоваться свежим питончиком куда приятнее, расслабьтесь уже.

Такая строка обычно идет в print

У меня "такая строка" обычно идёт в logging.debug и в logging.info и в logging.warninig.
Это потому, что я много логирую. Но если что-то делается чуть реже чем часто, это не значит, что им можно пренебречь. Вы ещё соберите статистику для чего циклы и генераторы чаще используются и делайте из этого разные выводы.

Проверка логина и пароля?

fdroid, хорошо хоть код есть, а не просто в двух словах "понятно" описал ситуацию.

Как сохранить введенные данные в программе?

Falconer, дык пояснил же.

Можете оценить код?

Andy_U,

См. этот ответ. :)

"your %s is in the %s" % (object, location)
or
"your " + object + " is in the " + location

Лично мне первый вариант более симпатичен и читабелен.
А вот этот ещё более:
f"your {object} is in the {location}"
Представьте, что во втором варианте вы ещё и кавычки хотите приконкатенировать вокруг одного или нескольких элементов. Это ж адище нечитабельности получается.
Да, большой минус, что повторное использование f-строк невозможно. Мне кажется стоило сделать менее "сахарную" интеграцию в виде какого-то метода у строки, который по умолчанию принимает целиком локальный контекст, но тогда пришлось бы делать такие же возможности для обычных функций, или оставить это грязным исключением. Возможность неявной передачи контекста, в свою очередь, грозит вылиться в проблемы с безопасностью, в утечки памяти, в неявные замыкания... Короче проблем огромной количество.
Для себя я выбрал следующие правила:

• если шаблон и подстановка одноразовые - f-строки.
  
• если шаблон нужно переиспользовать - .format()
  
• если нужно объединить явное небольшое количество строк: f-строка, .format или ''.join по обстоятельствам
  
• для большого или неизвестного числа строк ''.join
  

Плюсика в этом списке нет, поскольку использование этой перекрытой для строки операции кажется мне менее явным, чем все выше перечисленное.

Приоритеты:

1. читабельность и прозрачность
   
2. минимизация возможных ошибок
   
3. эффективность
   

Можете оценить код?

Andy_U, окей, не всегда гораздо эффективнее. Нужно писать так, как читабельнее f(имхо f-строки вне конкуренции, а уж потом оптимизация, если прижмет. Но вот лично мне искренне непонятно кому это проще читать нагромождение кавычек и плюсиков..

Как сохранить введенные данные в программе?

megasaur, там и пояснять-то нечего.

Как реализовать прием callbackов, по сути прием и запись в БД параметров get запросов?

Роман, ну сути дела это не меняет.

Можете оценить код?

Andy_U, ну строки в питоне иммутабельный тип (неизменяемый). Это значит, что нельзя, например, взять и заменить некоторые символы внутри строки. В памяти до сбора мусора останутся и обе части соединённых конкатенацией строк и новая соединённая копия. Представьте, что вы решили накопить конкатенацией длинную строку по одному символу. Например строку в сотню килобайт длиной (какой-нибудь длинный XML).
В памяти это будет итеративно занимать 1+2+3+4+5+6+..+N = N*(N-1)/2 байт. Это уже квадратичная сложность по памяти и по операциям копирования. В C# у вас, к примеру, выделось бы в куче под строку места с запасом и перевыделялось оно с копированием строки не каждый раз, а гораздо реже.

В целом нет ничего плохого в конкатенации коротких строк, кроме читабельности и плохой привычки так делать.
Гораздо читабельнее и эффективнее применить форматную строку, которые прекрасны в питоне. Или собрать куски строк в список, а потом единой операцией собрать их методом join, который тоже работает крайне эффективно: ', '.join(list_of_strings). Сджойнить кучу строк в списке через пустую строку гораздо эффективнее, чем наращивать её конкатенацией.

Если вы про соединение путей конкатенацией спрашиваете, то это тоже плохая идея, поскольку файловые системы бывают разные, с разными сепараторами пути, есть разные операционные системы более или менее толерантные к разным разделителям. А ещё можно напутать с абсолютными и относительными путями, с хвостовым слешем у каталога, с пустой левой частью конкатенации (''+'\'+'my_filename.ext'). 'Пустая строка, наверно, подразумевает текущий каталог, а уж никак не корневой. При такой конкатенации через слеш путь станет от корня.
Думаю во всех серьёзных языках есть стандартная библиотека с методами работы с путями. В питоне есть os.path (малость старенькая уже) и чудесная современная объектная библиотека pathlib. Вот она кроссплатформенная, содержит вкусный синтаксический сахар и приятные методы работа с файлами, каталогами и прочим. Всё в одном одобном флаконе.

Как проверить наличие строки в файле в bash скрипте?

DYLAN, так в чем проблема зареплейсить в нём все решетки, точки и скобки автоматом?

echo "## [1.0.3]" | grep "$(echo "## [1.0.3]" | sed 's/[#.\[\]/\\\0/g')"

Как проверить наличие строки в файле в bash скрипте?

ну да, или так. Да как угодно. Какие-то символы мешают - экранируем.

Как настроить traefik для настройки ssl на все сайты в docker?

Semen Frolov, следует отметить, что это ответ был на хамство автора вопроса, которое модератор уже удалил.

Как изменить порядок в объекте?

pcdesign, странная тогда у вас задача.
Просто взять элемент с id=3 и поставить на третье место? Больше ничего? Другие переставлять не надо?
У вас две отдельные задачи тогда:
1. Найти индекс элемента с id=1
2. Извлечь элемент с этим индексом и вставить его на третье место

Как сформировать вложенный json из структуры?

Nan не проблема

Как сформировать вложенный json из структуры?

Дмитрий Быстров,

Допустимо два раза fn?

Второе присвоение перекрывает первое. Это для отладки.
Мне кажется нам лучше созвониться и я расскажу что там к чему

Как сформировать вложенный json из структуры?

Дмитрий Быстров, нет. Смотрите. Конвертер превратил тот большой монолитный json в:

1. Файл *.jsons с событиями, вытащеными в отдельные json'ы, каждый в отдельной строке.
2. Файл *.index.json в котором словарь с идентификаторами событий по ключам и номерами байт в предыдущем файле для быстрого поиска нужной строки.

Прочитайте код. Вы просто запускали поиск по индексу, для файла, для которого его нет.

Как сформировать вложенный json из структуры?

А так, конечно, думай на счет БД.