Можно ли по "воздуху" раздать картинку с ноутбука на 4 TV и проектор?

мне нужно именно экран ноутбука раздавать на телевизоры. Это может быть как программа, так и презентационный ролик так и просто рабочий стол с папками.

Можно ли по "воздуху" раздать картинку с ноутбука на 4 TV и проектор?

Евгений Береговой, мне нужно именно экран ноутбука раздавать на телевизоры. Это может быть как программа, так и презентационный ролик так и просто рабочий стол с папками.

Как в защищенной Windows XP Embedded получить доступ к файловой системе?

Александр, там стоит AMD E350 я бы не сказал что он слабоват
файловой системы нет. никаких намеков на файлы нет ( я деле поиск по сигнатуре )
более того секвенция 00 00 00 00 в HEX за все 14 гигов не встречается ни разу.

Как в защищенной Windows XP Embedded получить доступ к файловой системе?

rPman, на материнке есть красный светодиод: вот он активно моргает, если что то вставить - других визуальных проявлений активности нет.

Как в защищенной Windows XP Embedded получить доступ к файловой системе?

А сети нет. Как и нет на плате ни одного PCI разъема куда можно было бы плату поставить.
если только через USB

Как в защищенной Windows XP Embedded получить доступ к файловой системе?

Я в курсе. Была надежда что осталась лазейка в самой винде добраться до запуска cmd.exe или иного шелла к файловой системе. Но походу грамотно порезали всё

Как в защищенной Windows XP Embedded получить доступ к файловой системе?

rPman, диск то они видят - они не видят файловую систему. на нем. Я вангую что расшифровка разделов происходит именно в биосе и именно в случае загрузки системы именно с этого зашифрованного диска.
В общем только при загрузке с этого диска там что то расшифрованное уже есть. Но нет никакого варианта shell запустить после загрузки винды - заблокировано все (((
Ничего святого у китайцев нет. ))
условно говоря в биосе прописана проверка: если последние 2 байта 55AAh нулевого сектора то не надо расшифровывать сектор - грузимся как есть. если сигнатуры нет 55AAh - то это шифрованный диск и запускается процедура расшифровки а потом уже грузимся.

Как в защищенной Windows XP Embedded получить доступ к файловой системе?

rPman, да без проблем. MSDos, KNOPPIX, Win XP c флешки прекрасно грузятся. Толку то?

Как в защищенной Windows XP Embedded получить доступ к файловой системе?

rPman, >>в этом меню можно нажать f8 должна выпасть настройка типа запустить в safe mode, запустить режим восстановления (не помню или для этого нужен был cdrom) и прочее
увы или выпилено или я туплю. F8 в этом меню выбора режима запуска ни на что не влияет

Как в защищенной Windows XP Embedded получить доступ к файловой системе?

>>как же он грузиться? риторический вопрос...
0 сектор ни кто не отменял ...
кастомный биос - добавили расшифровку нулевого сектора и раздел с партициями.

>>Разбирал когда то прародителей планшетов. Там (0 сектор) ссылка на загрузку вела в конец диска где лежал загрузчик.
как ни странно в последнем секторе действительно есть "загрузчик" . Но это ложный след этот кусок кода не используется. Я его стер случайно и ни на что это не повлияло. Система прекрасно грузится и стартует. Версия про кастомный биос и дешифровку загрузчика из него считаю самой разумной

Как в защищенной Windows XP Embedded получить доступ к файловой системе?

ctrl+shit+esc -нет
если долго жать shift - нет
shit+space или alt+space - нет

>>интересно, как они зашифровали диск
я почти на 100% уверен что биос кастомный и там зашили дешифратор загрузочного сектора. Места то хватает в микросхеме

никакие пароли не спрашивает

Как в защищенной Windows XP Embedded получить доступ к файловой системе?

rPman, F8 после старта системы - меню вараинтов загрузки ОС и там написано что win xp embended

Как в защищенной Windows XP Embedded получить доступ к файловой системе?

Рональд Макдональд, 1 в линуксе и в windows он считается не отформатированным
2. изучение дампа диска ( сделал в WinHex ) показал что весь диск зашифрован. ни загрузочного сектора ни партиций нет

Какая система охлаждения для AMD Ryzen 3970 самая тихая?

Спасибо именно так и сделал. В BIOSе нашел гистограмму ее подшаманил и до 60 градусов 1000 RPM - работает бесшумно. Потом уже полные обороты включает. Плюс озадачил продавца поиском малошумных кулеров. Обещал найти.

Почему у меня AMD Ryzen 3970 в 2-3 раза медленее Core i9 10850K?

hint000, вопрос решен. В билиотечной функции были mutex для потокобезопасности. Не знаю почему интел их игнорил на амд на них затормаживался.
Взяли другу либу и AMD реально в 4 раза быстрее интела

Почему у меня AMD Ryzen 3970 в 2-3 раза медленее Core i9 10850K?

hint000,

случайно вы не использовали для своих задач компилятор Intel?

я использую Visual Studio 2019 там от M$ компилятор

Почему у меня AMD Ryzen 3970 в 2-3 раза медленее Core i9 10850K?

Drno,

Есть мнение что программа просто не может работать с таким кол потоков. может попробовать 2 просчета одновременно запустить?

А что ей может мешать? Вы полагаете что планировщик windows в случае с AMD тупит и не вешает по одному потоку на каждое ядро? А в случае с Intel планировщик не тупит и аккуратно выделяет по ядру на поток. ?
Вызов по идее ::SetThreadAffinityMask указывает планировщику на каком физическом ядре выполнять этот поток. Но я разницы не вижу никакой. Есть вызов или нет вызова.

PS в менеджере задач и в мониторе ресурсов видно что AMD задействует все логические ядра, все 64. Но нагрузка на них ниже всегда 50%. Я не понимаю почему.
такое ощущение что у CPU стоит ограничение на мощность.

Почему у меня AMD Ryzen 3970 в 2-3 раза медленее Core i9 10850K?

Tony,

А вы точно создаёте 64 потока? Такое чувство что только 32.

Абсолютно точно. Более того между 32 и 64 есть заметная разница на 40 миллионах расчетов.
ну и сложно ошибиться если в цикле:
Я даже убрал функцию вызова кол-ва ядер. вручную прописываю для тестов. так что 100% 32 и 64 потока в тестах создавалось

int processors= 32; //getNumberOfProcessors();
for (int core = 0; core < processors; core++)
{
	threads[i] = CreateThread( 0, 0, (LPTHREAD_START_ROUTINE)testMathThread, params, 0, NULL);					
	//::SetThreadPriority(threads[i], THREAD_PRIORITY_HIGHEST);
	//::SetThreadAffinityMask(threads[i], 1 << i  );
}

Почему у меня AMD Ryzen 3970 в 2-3 раза медленее Core i9 10850K?

Рональд Макдональд,

значит, вы что-то делаете не так.

вот еще понять бы что..
4 млн. итераций AMD 32 потока = 4,05 сек. Загрузка CPU 45%
4 млн. итераций AMD 64 потока = 3,61 сек. Загрузка CPU 47%
4 млн. итераций Intel 10 потоков = 4,01 сек. Загрузка CPU 75%
4 млн. итераций Intel 20 потока = 2,61 сек. Загрузка CPU 100%

Почему у меня AMD Ryzen 3970 в 2-3 раза медленее Core i9 10850K?

Drno,

Я бы еще удалил AMD Rizen Balanced, и отдал производительность на откуп винды

Ну так если я профиль питания переключаю в винде разве это не то же самое?
именно физическое удаление надо? Просто он с драйверами AMD интегрирован