А Вы не волнуйтесь, что тема не сложная. Кому-то пригодится. А Хабр такое место, что тут хоть P = NP докажи, так всё-равно найдутся комментаторы, заявляющие что это просто, убого и никому не нужно.
Вот Вы иронизируете, а посмотрите на рейтинги статей в профильных блогах по языкам программирования — около 20-30 за статью в среднем. Зато новости про выход какого-нибудь там файрфокса юбилейного или желтуха ализаровская в лёгкую сотню берет. Вот и думай тут, писать о почтовом клиенте с шифрованием или нет. Я автора вопроса понимаю.
Спасибо, я в курсе. Но, во-первых, я не в России (потому и вопрос был об СНГ), а во-вторых, меня интересовало использование платформы Azure по подписке MSDN (чего Софтлайн даже и в России не предоставляет).
Спасибо, я знаком с Launchy, но в данном случае это не подходит. Задача — сохранить «запуск в 1 клик». А запуск Lanchy + ввод нескольких символов + ентер это минимум 5 нажатий клавиш. Слишком долго. Плюс в 5 раз больше шансов ошибиться.
UPD: Видимо, я плохо сформулировал вопрос, моя вина, извините. Ярлыки нужно нажимать очень быстро. Поэтому они имеют большие размеры и расставлены прямоугольником 6х5 исходя из определенных принципов удобства их быстрого визуального поиска и запуска (грубо говоря это 5 операций над 6-тью определенными объектами). Хотелось бы сохранить этот принцип (размещение 6х5, не более 1-го клика на каждый ярлык, возможность быстро запустить несколько ярлыков), избавившись от перечисленных в вопросе негативных факторов.
Спасибо, посмотрю обязательно. Если в ней для последовательного запуска, скажем, 5-ти ярлыков нужно сделать всего 5 кликов — это то, что мне нужно. Если же каждый раз нужно щелкать по кнопке возле Пуска (т.е. 10 кликов для запуска 5-ти ярлыков), то нет.
Видимо, я плохо сформулировал вопрос, моя вина, извините. Ярлыки нужно нажимать очень быстро. Поэтому они имеют большие размеры и расставлены прямоугольником 6х5 исходя из определенных принципов удобства их быстрого визуального поиска и запуска (грубо говоря это 5 операций над 6-тью определенными объектами). Хотелось бы сохранить этот принцип, избавившись от перечисленных в вопросе негативных факторов.
Удобный порядок ярлыков определяется не именем, а по некоторым другим критериям. А если бы даже и по имени — кто помешает пользователю случайно пересортировать по-другому. А еще вопрос — может быть Вы знаете проект, аналогичный TurboLaunch, но с открытым исходным кодом? Хочется иметь пространство для маневра.
Это не решает проблемы со случайной сортировкой\удалением. А хочется чтобы один раз сделать и знать, что положение кнопок останется неизменным всегда. За TurboLaunch спасибо, гляну.
К сожалению не подходит по ряду причин:
-Должно запускаться в один клик (со списком получается два). Все кнопки должны быть перед глазами и большого размера.
-Пользователь сможет (случайно) удалить ярлык\изменить порядок сортировки
-При переносе на другой компьютер у всех 30-ти ярлыков нужно сменить путь к установленной базовой софте
Конечно же, навыки никогда не повредят. Я полностью с Вами согласен в том, что есть области программирования, где они будут довольно полезны. Но кроме них понадобиться еще и куча других, тех, которым на олимпиадах не учат.
Лучшая в серии — вся серия. Не имеет смысл читать только какую-то одну книгу. А опыт Шрёдингера над Раулем Эндимионом — это вообще мелочь несущественная по сравнению с событиями основной сюжетной линии.
Моя мысль была в том, что на олимпиаде ДОСТАТОЧНО верно решить задачу. В реальном программировании это НЕОБХОДИМО, но НЕ ДОСТАТОЧНО. Если программа имеет плохой интерфейс, редко обновляется, не имеет документации, не предоставляет техподдержку и т.д. — такая программа никому не нужна.