WbICHA, я тоже кстати это заметил, да и заметил что он обращается к this.state хотя у него просто объявлена глобальная типа переменная которая становится свойством через state = {}
видимо врёт что у него там что-то работает, каких авторов только не встретишь
Kipsi, значит на момент когда запрос выполняется - в modal - не элемент который на странице, а какая-то шляпа неизвестная мне, поэтому не работает
от того что твой код по открытию модалки находится в микротаске - это знаешь ли погоду не особо меняет, или от того что код который находится по закрытию модалки в макротаске
socket.emit("state", players) - у тебя не должно это отработать в событии disconnect, ты ж с клиента отключаешься пользователя а на сервере просто отрабатывает событие о том что такой-то такой-то клиент отключился, так что всё ок
const status = { result } // это не деструктуризация, здесь идёт объявление переменной status куда присваивается ссылка на объект, в котором лежит ключ result: со значением result
Правильнее было бы написать свой конфиг и не парить мозги с этим CRA, CRA мало того что уже не поддерживают вроде как, плюсом это говно из коробки не даёт нормально манипулировать конфигом который там под капотом.
AlexandraWeather, а что другие ответы не надо решением отмечать ? если они тебе не понравились или что ? ниже там вижу ещё 2 ответа верных, одно через гриды - где парень скинул ссылку на видео, и второй вариант через установку оптимальной высоты, которую можно узнать через scrollHeight у блока
Vadim на крайний случай, если микс не устраивает, то сделай analytics-campaigns - элементом блока analytics, а не блоком, и не будет ни каких несостыковок
Чел сделал элемент - блоком, для пространства имён и т.д ( что бы легче было этим манипулировать в css )
Несостыковка в том что по БЭМУ - это является не верным/не правильным, так как блоки должны быть независимыми и переиспользуемыми. ( то есть чел сам создал эту критическую ситуацию и пытается в ней разобраться ). ( логически из этого можно понять что он винит БЭМ в неточности, хотя неточность есть всего лишь в его последовательности действий, что он за место элемента - решил сделать блок )
Что я ему написал ? - что можно было сделать миксы, и противоречий со стороны бэма нет, они только есть с его стороны ( со стороны автора )
Что от мне ответил ? - если тут есть чья-то вина - то получается у меня с головой проблемы, то есть тут нет не чьей вины xDD? понимаешь ? ( если чел говорит что у меня с башкой проблема, это не является переходом на личности ?) - на то что я ответил взаимностью и сказал что он сказочный персонаж
и тут прибежала бабка валеры, то есть ты, и говоришь что тот чувак - во всём прав