Я знаю что это за серия книг, имхо с плохим знанием английского не вариант читать. Начиная с 3-4 книги там все сложно для неподготовленного ума. Но мы правда и не знаем какой у автора бекграунд (совсем новичок или нет). Если русские варианты (learn.javascript, курс соракса) уже проштудированы, то да, придется превозмогать.
Даже верстальщиком не берут? Тогда забить на жс и учиться верстать, а потом уже усиленно учить жс и только потом фреймворк. Толку сейчас никакого нет учить реакт/ангуляр, ты их просто не осилишь с текущими знаниями.
Ничему он мешает...Открой хоть девтулз и посмотри ширину элементов, она у всех одинаковая.
Он просто перекрывает последний элемент и его не видно (что логично). Детский сад, ей богу.
Все 3 сайта простые, никакого интерактива, нигде нету даже выпадающего меню. Не избегайте сложных задач, надо наоборот брать макет по сложнее и пилить его неделю или больше. Пока вы учитесь главное сверстать хорошо, а не быстро. Выпадающие менюшки, анимации и тд. А костыли со временем будут превращаться в нормальный код, главное много верстать и смотреть на чужой код, как сделаны те или иные штуки.
В качестве доказательства, пусть ваш программист найдет стайлгайд, где такое требование рекомендуется к использованию. Ему надо, вот пусть и ищет доказательства, но он не найдет. Пусть страдает.
Вероятно вы правы. В данном случае у картинок почти одинаковая высота (разница в несколько px).
Что если одна картинка/иконка намного больше другой по высоте (скажем 30*60 vs 60*40). В таких случаях самым грамотным решением будет расположить их внутри условной области 60*60 на прозрачном фоне?
Все прибито гвоздями. Как позиционировать элементы я знаю. Проще юзать флексбокс, чем костыль в виде трансформа. Я надеялся найти более кросс-браузерное решение чем флексбокс. Ну и при этом без костылей ;)
Написано
Войдите на сайт
Чтобы задать вопрос и получить на него квалифицированный ответ.
