Как вариант избавитья частично от такой фигни можно сделав ход конем, как делает цукерберг
Он форматит файл под ext2 размером с жесткий диск и ложет в него все данные. Монтирует его.
По факту поиск по файлу идет быстрей чем по именам файлов.
Если тебя смущяет форматирования файла ;) то вспомни iso иежисними.
ну 5 сам по себе это софтвер, тут он сам по себе кушать будет притом два раза разделя и считая сумму.
Тут без контроллера нужно 10 раз подумать.
я бы рекомендовал ссд даже 3 и тд в зеркале, поскольку да размера не дает но чтение увеличивает, ио и так не просидает так еще меньше будет, ну и бд полезно когда винты быстрые.
Что же касается самого IO то у ssd как таковой скорость постраения каталога в сотни раз быстрее, если не тысячи, ибо физически нет шпинделя с головками, и не нужно ждать когда он доедет.
Так что на ssd да будет по реще но но 100 метров в секунду можешь не мечтать FUSE.
Денис Ли: да но если нет реального кейса зачем bind|name сервер держать у себя то я бы рекомендовал задить все это на яндекс, уж там и админка рабочая, да и у каждого сайта есть метрика, управление следовательно днс сервера у каждого свое. В общем полный зачет.
Иван Воробей: уважаемый, вы задаете "Блестящие" вопросы и при этом еще пытаетесь нахамить человеку который вам пытается дать ответ.
давайте тогда разбираться так как положено,
конфиги виртуал хостов, доступы да-нет,
конфиги nginx - да нет
конфиги php.ini - да нет
вид представления php
.htaccess в студию
дерево каталогов в студию, дерево симлинков в студию.
и тогда будем блестать по вашему тз.
сейчас по факту ваше тз тянет на некометентный вопрос, как минимум.
Хостинг каждый настраивает под себя, как именно вам сделаи впс я не знаю я не телепат ващет.
Так что перед тем чтоб говорить такие вещи вы выкладывайте полный вариант ваших доступов, мало того не мал шанс кастома всего вышесказанного через админки. вы их просто не нашли.
Теперь по факту. Если у вас в этой папке лежит только папка public и вам все нужно направлять в нее, сделайте банальный и тривиальный симлинк
Денис Ли: накрутить весту на битрикс вм ? при рабочих сайтах... ХАХАХА очень смешно. Даже я бы такой вариант не рассматривал хотя кручу панели на хостинги уже лет 6
А зачем он тебе? всмысл зачем тебе панель что она тебе даст?
Все я правильно читал,тебе нужно просто передать гет параметр,
Разобьем его на две подзадачи первое собственно его взять. он не является частью реквест ури поскольку это не урл.
Вот так мы можем выхватывать каждый запрос
RewriteCond %{QUERY_STRING} (^|&)section=torgovlya($|&)
RewriteCond %{QUERY_STRING} (^|&)PAGEN_1=9($|&)
RewriteRule ^company/$ site.ru/about/11.html [L,R=301]
тут только нужно экранировать вопросы.
А вот так мы можем присваивать их в новом месте
RewriteRule ^company/$ /about/\? %{QUERY_STRING} [L,R=301]
ну или более сложная форма если тебе требуется
RewriteRule ^company/$ /about/\? %{QUERY_STRING} [L,R=301]
dendinis: Не совсем понятно "внешнее зеркало" www - это просто зеркало.
По части кто должен заниматься, есть "ожидаемое" место где ждут этот редирект и это .htaccess
Да сделать его можно где угодно но это место самое ожидаемое а следовательно вероятность пропуска его сеошником или новым прогером крайне мала.
Актуально до 2005 ? - тут вы сами утверждаете что и я говорил. Хотя на самом деле в вебмастере можно явно переключить основное зеркало, посколкьу зеркалирование сайтов с ввв это бичь интернета, поисковые системы частично учитывают эту проблему сами. Но доверять их алгоритмам я бы не стал.
ПО факту как сайт приндексирован, на него должны быть редиректы со всех его зеркал, если яндекс взял с ввв, значит ваш сайт теперь с ним пожизни. Пример google.com
Единственное где вы можите в зравом уме поменять основное зеркало это когда подключаете https и делаете его основным, в таком случае урлы всеравно у вас скинут вес и терять уже по факту нечего. Но вообще идея спорная.
ВВВ плохо но так сложилось что от него никуда не денешся.
