может быть ограничено количество потоков, скажем 1-3 а у вас в файлзиле выставлено скаэжем 10 , в таком случае 7 из 10 файлов будут тупо уходить в пустоту, притом не обязательно.
Но в общем и целом с виду это не ваша проблема а хостера.
Гы, да но я тебе могу привести 10 вариантов когда это будет соответствовать действительности и не будет работать.
В любом случе вначале ls-la в каталоге котором работает, и в котором нет, после этого все остальное.
Пума Тайланд: да эти траблы только на реальных хайлоадах.
да ссд решает реально большое количество проблем и на все сайты где физически можно впихнуть ссд , рекомендую только их, проблем с I-O там настолько меньше что даже говрить не приходится,и особенно с мелочь. Но по реальным замерам, хорошо сконфигурированныый mod_apache проигрывает при нагрузках почти на 54% ( усредненное значение на 10К хитов до полной загрузки дом моделис с контентом, на конечном компьютере реальных пользователей )
А вы вкурсе например что ipv6 в АААА записе дадут вам до 30% скорости обращения к сайту ?
А вкурсе что http/2 тоже добавит ?
Что же касается nginx у него есть куча неоспоримых плюсов, строить кластера на нем одно удовльствие. А производительность прослойки в данном случае превышает затраты на ее работу.
Пума Тайланд: на хайлоад проекттах конфигурирую файловые системы под логи со своими показателями. под данные под свои под ос и тд свои. Вытачивается любая, ЛЮБАЯ вещь которая теоретически может нагружать I-O
И на хайлоад проектах проблема приходится форматить файлы под ext2 и хранить в них мелкие файлы
( не опечатка). специфика файловых систем поиск по файлу быстрей чем по дерево каталога. и тд и тп. так что все что пишу это как-раз таки обычные сайты 50-15000 уников.
Пума Тайланд: критически важен!
Проффесианализм он в деталях.
99% ваших знаний стоят - 0 рублей
а оставшийся 1% - это то за что вам платят.
так же и в серверах.
Мод апачь в принципе не жизнеспособен у него столкьо проблем что его вообще рассматривать бессмыслено, че стоит только корявое разграничение прав на файлы, и сессии, да перечислять можно вечно.
а на серверах с большим коилчеством ядер и относительно небольшой частотой так это вообще превращяется в смех. притом нифига не прикольный ибо объяснить заказчику что его ноут по факту отдает сайт быстрей нежели сервер с 48 ядрами и под милион ценой, достаточно трудно.
И тут php-fmp дает не просто минтетический прирост а реальный притом настолько сильный что отказ от .htaccess смотрится на этом фоне мягко говоря смешным. А в купе с этим отсутствие проблем fastCIG c 503 ошибкой вообще не оставляют никакхи сомнений.
я извиняюсь а зачем она вам в бд ? вы собираетесь сделать прямой запрос к бд ? таки это не по АПИ. Может вы опишите задачу более детально и нам не нужно будет искать что-то в бд ?
хрень полная!
Вы видите чеим он тестирует ?
это можно назвать полонценным тестом ?
Для отценки реальной производительнсоит нужно настроить хотя-бы 10-20 серверов под разными ос и разными сайтами, с реальными бэкэндами и учитывая уровень говнокода реальных сайтов.
Провести реальные тестовые нагрузки, учитывая распродажи и тд.
Подключить яндекс танк и тд и тп.
Собирать статистику не с самого сервера а с усредненого значения. скорости построения дом модели у реального пользователя, с учетом на загрузку динамического и статического контента с облачных сервисов и без них.
Короче. эта статья хрень, притом совершенно поверхностная 100% синтетический непоказательный тест. К реалиям она отношения не имеет.
