Ivan Bogachev

Имеете в виду что-то такое?

Что это за фреймворк?

Да не нужны там фреймворки. Нужна копипаста стилей для кучи почти одинаковых объектов (ее, наверное, можно сократить каким-нибудь хитрым миксином, но суть не поменяется):

console.log(new Number(1) + new Number(2)); // выводится 3 и typeof полученного значения number
То есть всё в порядке, это то же самое, как если бы мы сделали:
console.log(1 + 2);

Число - это Primitive. У примитивов есть эквивалентные объектные аналоги (кроме null и undefined). Поэтому да, это "то же самое" в каком-то смысле (у примитива нет методов, в отличии от эквивалентного объекта, они не могут быть изменены, и.т.д., но в таких простых расчетах мы не обращаем на это внимания). А штуки вроде упомянутых промисов, дат и что там еще бывает - это будут уже не примитивные типы данных, там такой двойственности уже нет.

В остальном - там есть немного синтаксического сахара, связанного с функциями и объектами. Например Object может быть создан разными способами, хотя фактически они приводят к одному результату, а не как у примитивов и их объектных оберток-аналогов.

Смешались в кучу кони, люди, GSAP, React, Three.js... Стоит немного систематизировать инструменты хотя бы по задачам, которые они решают. Не привязываясь к конкретным фреймворкам из большой троицы, у нас есть несколько классов инструментов в теме креативных сайтов:

• Про готовые CSS-анимации - animate.css, Wow.js, и.т.д. Там много динозавров из времен jQuery. Такие штуки часто бывают не в тему дизайна, но стоит посмотреть и забыть. Хотя для сайтов в духе дизайнерской дичи, вроде той, что успешно делают в студии Артемия Лебедева - может быть и ок.
  
• Про интерполяцию всего и вся. Тут обычно выбирают между GSAP и Anime.js. Первый вариант - более замороченный, есть полезные плагины, второй - попроще, но тоже хорош, в некоторых кругах даже более популярен. Для совсем простых задач - можно свой инструмент написать.
  
• Про скролл, в основном в контексте CSS-анимаций. Тут Locomotive Scroll рулит.
  
• Про переходы между экранами. Грубо говоря прокаченный роутер. Самый популярный - Barba.js. Раньше еще был Highway.js, но в последне время что-то про него мало говорят.
  
• Про экспорт готовых анимаций из софта для анимаций. Тут нужно отталкиваться от софта. Обычно вопрос возникает в контексте AE и простых мультиков - тут Lottie, говорят, неплох. Но нужно дизайнера заранее консультировать по теме, чтобы лишнего не намалевал.
  
• Про визуализацию данных. Тут полезно знать про d3.js, в основном ради готовых примеров.
  
• Про трехмерный WebGL, чтобы не писать все руками. Самый популярный вариант - Three.js, в основном за счет экосистемы и горы готовых решений, но есть и альтернативы на любой кус и цвет. Для 2D -эффектов вообще ничего не нужно в большинстве случаев.
  
• Плюс не стоит забывать про всякие вспомогательные штуки вроде WebFontLoader, Hammer.js, LeaderLine, и.т.д. К анимациям они не относятся, но в работе могут быть полезны, чтобы не писать все самому.
  

Но самое интересное то, что эти инструменты не делают работу сами по себе. Они - лишь вспомогательные штуки, чтобы не писать самому некоторые шаблонные куски проектов. Очень часто можно заменить одно на другое в рамках конкретного класса задач и сложность конечной работы, которую нужно сделать, не изменится никак, потому что реальная сложность заключается в необычной верстке, где нужно сначала понять, что там вообще нужно сделать, а как именно - уже не важно, в хитрых математических расчетах, в адаптивности, где нужно впихнуть невпихуемое, в вопросах доступности в контексте конкретного дизайна, в производительности и способности предотвратить проблемы с ней еще на этапе дизайна, в исправлении проблем кроссбраузерности, которые появляются совершенно внезапно, и.т.д. Эти вещи не особо автоматизируются.

А вообще угадать весь стек на много проектов вперед с первого раза, не имея ни малейшего представления о том, что там будет нужно, а что нет, скорее всего все равно не получится, так что может быть стоит попробовать разное в разных проектах (тем более речь идет про некоммерческие проекты, можно себе позволить), и посмотреть на то, какие вообще варианты бывают в разных классах задач, и что они помогают делать, а что - нет.

не могу найти в поиске

SVG-маски, маски с помощью clip-path в CSS, маски на канвасе, маски в шейдерах, и.т.д. В общем гуглите все, что связано со словом "маска". Вариант с шейдерами самый производительный, с SVG - самый простой.

Пример с SVG:


Пример с шейдерами (не совсем такой, но для передачи идеи пойдет):

SVG-маски - наше все. Хотя в этом случае вариант с clip-path тоже очень даже рабочий. Еще есть вариант маски на шейдерах, но это совсем особый случай, хотя может внезапно оказаться очень производительным.

В соседнем ответе все верно написали. CSS-трансформации - это именно то, что нужно в такой ситуации. Технически вся красота возникает из-за параллакса - там несколько слоев движутся с разной скоростью. Так что здесь не обязательно именно слайдер использовать - это может быть любой инструмент для построения кастомного скролла (с инерцией). При желании можно свой написать, это не так сложно, нужен лишь школьный справочник по физике, но можно и готовый инструмент взять. Тот же Locomotive Scroll вполне сгодится.

В этом примере как раз что-то похожее (только нужно открыть на CodePen - горизонтальный скролл не очень дружит с iframe-вставками):

...там работал обычный CSS, но был 3D объектом на который смотрит камера... Да, я видел всякие Three.js...

Как раз в Three.js есть такая штука как CSS 3D Renderer. Можно расположить условные div елементы в пространстве и работать с ними "в 3D".

Крайне любопытен с точки зрения визуальной составляющей.
Мне бы хотелось понимать, посредством каких технологий он был сделан.

Не глядя в код, можно предположить использование следующих технологий:

1. Волны абстрактные и на фотографиях, шум на фоне - WebGL, шейдеры. Вода на первом экране - скорее всего моделируется как идеальная жидкость, волны на фотографиях - чисто геометрические.
   
2. Обведение текста в овал, трилистник с пунктиром, стрелки на карте - SVG, рисование линии по такому принципу.
   
3. Плавные переходы между экранами можно делать по-разному, даже забытый модными фронтендерами pjax будет к месту. Можно познакомиться с barba.js - это если не самый популярный, то один из популярных инструментов для работы с плавными переходами. Можно использовать роутеры из SPA-фреймворков, не принципиально. Самое сложное здесь - все синхронизировать.
   
4. Карта с персонажами - это может быть обычная верстка, подложенная под канвас с шумом. Самый простой вариант.
   
5. Есть небольшое покачивание элементов вслед за мышкой, логично предположить, что это банальная CSS-трансформация на mousemove.
   
6. Рисование дуг из точек - это может быть либо SVG, как в п.2, только эта линия будет маской, либо можно это строить как графики.
   
7. Ну и немного стандартных CSS-анимаций там тоже есть.
   

Дополнительные библиотеки здесь - дело вкуса, можно и на ванильном JS все сделать, разве что роутер я бы взял готовый. Вся соль в визуальных эффектах, а для них готовых решений не будет, если работа будет строиться по принципу "сначала придумать, потом сделать".

Саму птицу, как уже верно заметили, можно соорудить на WebGL. Как пример подобной штуки, только без частиц вокруг и без ядреного шума на самих крыльях:

Поскольку мы видим неравномерные искажения картинки - варианты реализации этого на CSS и SVG отпадают. Единственный вариант - canvas и манипуляции с пикселями. С точки зрения производительности - лучше сразу смотреть в сторону WebGL и шейдеров. В этом контексте задача разделяется на четыре:

• Отобразить картинку на плоскости в WebGL контексте, оставив по краям немного прозрачности (чтобы был простор для искажений).
  
• Волны - это смещения пикселей. Характер может быть разным, но скорее всего будет что-то в духе "смещение пикселя = синус(положение пикселя + время)". Похожий пример есть вот в этой статье.
  
• Покраснение - при задании цвета пикселя во фрагментном шейдере увеличиваем значение R в рамках RGBA (в зависимости от времени).
  
• Дальше заменяем время на нужный нам параметр (скролл с верха страницы например, ну или что там вам нужно).
  

И да, GSAP к шейдерам не имеет никакого отношения. Он может быть применен для изменения упомянутого параметра (который заменяет время), но саму анимацию этот инструмент вам не сделает.

Есть три варианта:

const a = '"#512534"';   // <-- Другие кавычки
const b = "\"#512534\""; // <-- Экранизация
const c = `"#512534"`;   // <-- Шаблонные строки