Как сделать гравитацию между большим количеством объектов на JS?

чтобы каждый-к-каждому притягивался по-настоящему? В зависимости от квадрата расстояния и масс?

Как определить одинаковые значения в массиве?

Вова, определить уникальность можно, например, сравнив indexOf() и lastIndexOf() очередного элемента

Как определить одинаковые значения в массиве?

какие мысли посещали вас в контексте этой задачи?
Где ваши попытки, где застряли?

Как в React реализована собственно реактивность - какие аналоги вуевских v-bind и v-model?

предлагаю вместо «вуевских» употреблять хотя бы «вьюшных» )

Как вывести индексы массива объектов?

svk44, нет, ничего не «запоминает». Метод массива indexOf() в таком виде возвращает индекс первой же находки. Когда мы ищем «Васю» в этом массиве, indexOf() будет возвращать 0, снова и снова.

Как в строке '27 лет' букву 'Л' сделать большой?

jarderRek, ну так пробела нет ))
Тогда можно регулярным выражением: "начало-строки, любые-не-буквы, буква-станет-заглавной, остальная-часть-строки". Функцией preg_replace_callback()

Как в строке '27 лет' букву 'Л' сделать большой?

сие как-то неграмотно было бы. «Лет» ведь не имя собственное и не начало предложения.

Можно разбить строку на массив слов по пробелу, и у каждого слова сделать первую заглавной. Ну, или только у [1]-го элемента. Потом склеить обратно в строку через пробел.

Как отрисовывать линию в сторону курсора всегда фиксированной длинны?

Роман, точно. Поправил. Благодарю.

Как записать первое значения из цикла?

в каком формате даты?

Как получить список голосов вопроизведения речи в браузере?

только потому что у меня лапки, как скажете.

Как реализовать такую вероятность random?

NQUAREx, например, идёте по массиву [ 30, 65, 5 ], а сумма у вас 30, 95, 100

0
0 + 30 = 30
30 + 65 = 95
95 + 5 = 100

Как реализовать такую вероятность random?

NQUAREx, нет, плохое.

1. что за функция random(0, x) ?
   
2. нужна накапливаемая сумма, а у вас сравнение с очередной вероятностью.
   

Как реализовать такую вероятность random?

Почему мой код не работает?

NQUAREx, потому, что не обрываете цикл, как только нашёлся подходящий порог.

Как с ffmpeg порезать в папке видеофайлы для инстаграм-сторис?

Михаил Компас, [Disclaimer] повторю, я совсем далёк от Windows и их батников.
В конце вместо %%03d.mp4 попробуйте "%%i%%03d.mp4" чтобы имя исходного файла было префиксом.

Как ограничить количество сессий для одного пользователя в redis?

HitGirl, хранить в Redis структуру, где ключи - id пользователей.

В простом варианте допускать единственную сессию. Новый логин затирает собой предыдущую активную сессию того же аккаунта.

В более сложном – значением держать не единственную запись сессии, а массив, с указанием timestamp начала каждой сессии. При добавлении проверять, сколько их там активных, удалять старые, при необходимости.

Поможете разобраться с JSON?

Константин, что именно гуглить? Вот документация метода. Вот пояснение в общих словах, что происходит.
Уточняйте, что именно вам непонятно.

Как с ffmpeg порезать в папке видеофайлы для инстаграм-сторис?

Drno, попробуйте ^%03d

Как с ffmpeg порезать в папке видеофайлы для инстаграм-сторис?

Михаил Компас, я не разбираюсь в Windows и cmd/bat фишках, что это за двойные %%.
Но суть ошибки, что используется segmenter, который режет один файл на несколько. И им надо давать имя с форматом, типа part-%03d.mp4 – тут %03d будет заменяться на последовательные номера сегментов 001, 002, ... 999. Получатся файлы part-001.mp4, part-002.mp4 ... part-999.mp4
А у вас "%%~ni.mp4" непонятный. Надо туда как-то добавить ещё этот %03d

Можно ли в айфрейме добавлять к урлу какой то кусок по типу "/?iframe"?

Сергей delphinpro, это он уже получил, и с тех пор недалеко продвинулся.

Как получить случайное неповторяющееся во времени значение?

Slonoed, с таким подходом (сгенерить случайное, и проверить, было ли) возможно долгое выполнение – чем больше использовано, тем дольше, вплоть до зависания, когда все использованы. Поэтому лучше доп. таблица словарь со всеми возможными. Если только буквы A—Z, это 26^4 меньше полумиллиона записей.

Ну и главный недостаток: сохраняется возможность «угадать» чужой код. Поэтому, может, проще? Держать ещё и куку, а код допустить неуникальный.
Т.е. юзер «вводит» свой email и полученный код. И не надо возиться с уникальностью «случайности».