Задать вопрос
  • Какую CMS использовать для лёгкого сайта-визитки?

    Fesor
    @Fesor
    Full-stack developer (Symfony, Angular)
    Я бы посоветовал в вашем случае отказаться от html как средства редактирования контента. Ну мол... храните все в markdown, у него очень простой и интуитивно понятный синтаксис, есть под него куча всего, нету возможности случайно сломать разметку и т.д. Я обычно в случае если контент-менеджер (или клиет просто) слабо знает html пихаю markdown, пока негативных отзывов небыло.

    Для визиток мне нравится piecrust. Контент оформляется как вариант в markdown и потом просто по шаблонам генерится статическая версия сайта. Все работает очень быстро, достаточно гибко.

    Есть так же bolt. Тоже штука довольно интересная, простая, уже не просто на файлах а на sqlite/mysql с админкой. контент так же вроде бы через markdown.

    Есть еще pico cms. Тоже забавная мини-cms на файлах.
    Ответ написан
    3 комментария
  • Тематический коллективный блог: Wordpress+Buddypress или LiveStreet?

    wordpress — постоянно обновляется, надежна.
    livestreet — с обновлениями не ок. куча платных плагинов, на которые потом забивают их создатели. нету единной команды. сам создатель livestreet постоянно, каждый год выпускает новую версию двигла ложа свой длинный на всех остальных, отпадает сразу куча дополнений. и половина из них больше не обновляется вовсе, ибо создатели просто забили, пропали. так что гемора много. НО конечно фунционал лучше WP, если закупиться на 10-15к плагинами можно свой хабр смело делать ;)
    Ответ написан
    Комментировать
  • Тематический коллективный блог: Wordpress+Buddypress или LiveStreet?

    @CraSS
    Когда у меня стоял подобный выбор, я выбрал LS, однако не исключено, что сейчас, скорее всего, поступил бы по-другому.

    В плюсах WP просто громадное коммьюнити и количество плагинов, с LS все сложнее. Приходится многое допиливать и разбираться. Если это не пугает, то можно и LS. Если-таки кодить и кастомизировать желания нет, то лучше WP. ИМХО, конечно.

    Также нужно понимать, что нужно от CMS. В LS уже есть встроенная система рейтинга и оценок, а в WP, насколько я помню, нужно было ставить какие-то плагины и допиливать функционал. Ну и далее в таком духе. Четко определить требования к CMS и от этого плясать.

    При переезде особое внимание обратить верстке и редиректам, т.к. структура урл в этих CMS разная. Лично у меня траффик просел в 1,5 раза. И только сейчас, спустя почти год стал восстанавливаться. Вообще, WP более, дружелюбен для SEO.

    Кстати, про структуру урл. в LS и в WP. В WP пост отвязан от какой либо рубрики и его можно опубликовать сразу в несколько (как на хабре — хабы), в LS конкретный пост завязан на блог, т.к, название блога входит в урл. Это, как по мне, не очень хорошо. А если потом захочется перенести пост в другой блог? Или нужно будет изменить структуру сайта? В общем, малой кровью тут будет не обойтись. В WP же все довольно просто.

    В общем, есть над чем подумать.

    ЗЫ: что получилось у меня можно глянуть тут.
    Ответ написан
    Комментировать