for file in *R1.fastq.gz; do
BASENAME=${file%%_R1.fastq.gz*}
echo "java -jar trimmomatic-0.39.jar PE -phred33 \
${BASENAME}_R1.fastq.gz \
${BASENAME}_R2.fastq.gz \
/home/blabla/Output_files/FOR/${BASENAME}_R1-forward.fastq.gz \
/home/blabla/Output_files/REV/${BASENAME}_R1-reverse.fastq.gz \
/home/blabla/Output_files/FOR/${BASENAME}_R2-forward.fastq.gz \
/home/blabla/Output_files/REV/${BASENAME}_R2-reverse.fastq.gz \
ILLUMINACLIP:TruSeq3-PE-2.fa:2:30:10 LEADING:5 TRAILING:5 SLIDINGWINDOW:4:5 MINLEN:36"
doneНу тут я с вами поспорю.
Изготовление ножей(боевых, охотничьих являющихся холодным оружием), а следовательно их хранение и продажа требуют лицензий,
ядовитые продукты и их изготовление глубоко лицензированное производство.
С отмычками сложнее, но вы можете пойти как соучастник преступления если выяснится, что изготовили их вы.
У всего этого есть соответсвующая статья УК. Вы б ещё бомбы на дому изготовлять предложили. Крайне неудачные примеры.
Допустим есть время и желание) и допустим будет такой проект, функционал которого не подходит под современные движки.
1. Штатных нет. Даже если вы сделаете сетевой ресурс и будете его мапить, виндовс все равно кеширует креденшелы до конца сессии. Поэтому чтобы доступ блокировался сразу после закрытия - только отдельный софт, который такое умеет.
2. ЛЮБОЙ доступ к файлу делает не некая неизвестная сущность, а какой-то исполняемый файл. Будет это блокнот, проводник, windows preview или еще что-то. Поэтому требование "закрыть доступ к файлу только для исполняемых файлов" выглядит как-то странно. Даже ядро ОС это тоже в какой-то мере исполняемый файл.