Так вы просто запускаете bash как дочерний процесс.
Но при этом вы никак не связываете запущенный bash с stdin/stdout, поэтому работать в нем так не получится.
Сложность современного процессора слишком велика, чтобы поместиться в мозг одного человека. Поэтому сейчас архитектуру процессора делает множество инженеров.
Это вы еще не читали про реализацию многопоточности, прогнозирование ветвлений, многоуровневый кеш и др. штуки
Почему без крона?
Как предполагается делать задачу - ваш скрипт будет все это время крутиться и выполнять команды когда придет время?
А если скрипт упадет, или комп перезагрузится, кто будет ваш скрипт запускать?
Крон потому и удобен, что все это предусмотрено, у вас никаких подробностей.
Максим Сандаков, даже не подскажу.
Полистайте тэг баш на этом сайте, встречаются забавные задачки.
А так - баш слишком простой сам по себе.
Вся сила в редиректах и всем потенциале gnu-tools и других консольных утилитах, и немного регэкспов. Это все с практикой на конкретных кейсах приходит.
вместо file.py подставляешь $1 и обрабатываешь то, что отправилось в скрипт.
Чуть меньше сумбура в действиях, чуть больше последовательности. А так, ощущение что вы прыгаете через две ступеньки не доводя ни одно решение до конца.
А какая разница фотошоп или афтер эффект?
Тут вопрос скорее в лицензии.
Можешь любую виртуалку себе заказать, поставить туда фотошоп и работать по RDC/VNC/Teamviewer и др.
а это зачем?
просто