• Испугает ли заказчика сайт на Django?

    AgentProvocateur
    @AgentProvocateur
    начал изучать Python (мы не ищем легких путей, хотим развиваться в ширь)

    Как раз таки python считается лёгким путём для начинающих как в программировании в целом, так и в web-разработке в частности.

    У каждого инструмента своя традиционная ниша. У python это:
    • обучение программированию;
    • прикладные скрипты;
    • обработка/аналитика данных;
    • научные вычисления и разработки;
    • web-разработка (в последнюю очередь).


    Ниша сайтов (лендингов, визиток, магазинов, порталов и пр.) и большинства web-сервисов - JS+PHP. Корпоративные проекты со сложной бизнес-логикой разрабатываются на C#/Java. 80% остальных web-решений пишутся на PHP. Оставшиеся 15-20% web-приложений и сервисов (а не стандартных сайтиков) разрабатываются на Ruby/Node.js/Go/Python и т.д.

    Причём, Python/Django - самая (!) непопулярная/невостребованная технология разработки web-бэкенда (ниже только всякая узкая функциональщина, но о ней и речи не стоит). Можете прямо сейчас открыть любой агрегатор IT-работ (upwork, fl, moikrug, hh и т.д.) и провести сравнительный анализ по вышеперечисленным технологиям - по django меньше всего заказов/вакансий, а бОльшая часть работы на python именно в нише прикладного скриптинга/аналитики данных/парсинга и пр. Более того, "прикол" в том, что на волне хайпа питона и IT в целом, в него повалила орда новичков, но работы для них не прибавилось. По moikrug на данный момент ситуация следующая по соотношению "количество резюме на 1 вакансию": Laravel - 25, Yii - 40, Django - 68. При этом открытых вакансий: Laravel - 56, Yii - 60, Django - 32. Выводы очевидны, хотя бытует стереотип, что в PHP адская конкуренция, а в django свободное поле для деятельности и дикий спрос. Как видим, всё наоборот, и на это есть причины.

    Для заказчика есть несколько доводов (относительно стереотипных, но прочно укоренившихся) отказаться от сайта на python:
    • более дорогое обслуживание;
    • более дорогая разработка;
    • привязка к первому разработчику, зависимость от него (т.к. толковый python-разработчик, который ответственно разгребет чужой код стоит гораздо дороже среднего php-шника, и найти его гораздо сложнее по причине засилья новичков, начитавшихся про "php - ужас, а python - серебряная пуля и наше всё");
    • отсутствие миллиона готовых и проверенных решений на каждую хотелку - большую часть нужно либо разрабатывать с нуля (что далеко не всегда лучше готовых php-решений), либо пользоваться сырыми поделками ноунеймов;
    • скорость работы сайта.


    Каких-то очевидных преимуществ стандартный сайт на python заказчику не даёт. Конечно, вы можете рассчитывать на ничего не понимающих в этом заказчиков, многим действительно пофиг, что там под капотом, лишь бы всё работало.

    Другой вопрос - зачем это вам? Типовые сайты/магазины гораздо удобнее (и быстрее, что положительно повлияет на рентабельность вашего "предприятия") разрабатывать на PHP, это его ниша. И по расценкам вы вряд ли выиграете, заказчику хоть и пофиг на серверные технологии, а вот ценник все хотят не выше чем у остальных "php-cms-ников".

    Скорее всего, и на django вы сможете загрузить себя заказами под завязку и не голодать, но с вышеописанными проблемами столкнетесь в любом случае и часть клиентов потеряете. Огромное количество времени потратите на разговоры с заказчиками и убеждения на тему "почему django, а не битрикс". Смотрите сами, надо ли оно вам. И если надо "чего-то большего", то почему именно python/django, а не node.js/ruby/go, на которые и спрос с оплатой выше, и конкуренция меньше, и хайп сильнее?
    Ответ написан
    9 комментариев