Как сделать клик мыши на уровне ядра ОС(Windows)?

Денис Загаевский: Что это за школота, где откопал-то, забаненную?

Как сделать клик мыши на уровне ядра ОС(Windows)?

lol_vova: Н

е подходят, потому что программа, которую пишу, должна выполнять клики в игре, бот, говоря короче, ее блокирует античит, насколько я понял

Реверс-инжиниринг все это лечит. Реально тема.
Не хочешь верить, не верь. А обидеть я тебя не хотел. Ибо ты мне неуперся.

А SSL-сертификат можно и для IP без домена?

Дмитрий: А если организацию указать фейковую? Как они проверят-то, есть такая или нет? Или просто не свою...

А зачем вообще покупать SSL-сертификат для сайта у GlobalSign/Comodo/etc, если можно подписать самому?

И какое все это отношение имеет к вопросу? он не про понты, а про шифрование, имеющее вполне практическую цель

Что случится, если при TCP-соединении у отправителей совпадут порт и IP?

А что мешает поставить эксперимент?
1. Поднимаешь сервер
2. С одного и того же клиента (отсюда одинаковый IP) создаешь около 65535 подключений
3. Смотришь

Ну, а про совпадающие IP - это бред. Не бывает такого. И уж точно один IP не может быть у десятков тысяч клиентов. Гораздо выше вероятность, что выйдет обновление ОС с багом, вы его установите, а баг получится в ядре, и из-за этого вся система полетит.
Решайте реальные проблемы, а не зубрите.

Можно ли использовать не оригинальные картриджи?

Может быть чревато "отторжением" из-за DRM.

Как сделать клик мыши на уровне ядра ОС(Windows)?

потому что клики при помощи тех же mouse_event() или SendInput() на С++ не подходят.

Для чего не подходят-то? Пишите толком, ибо бывают и альтернативные варианты. Или считаете себя таким невъебенным спецом, что ваш приказ - закон и не требует пояснений? Так вот, это нихуя не так, и вопрос и мышление и подход к задаче у вас ничем не лучше 100500 остальных нубов.

Например если надо эмулировать клик в какой-то проге а на уровне WinAPI не выходит, то не стреляйте по воробьям из пушки (и притом одноразовой), а освойте реверс-инжиниринг и решите и эту проблему и подобные и не очень подобные.

Не надо быть таким прямолинейным дураком, как создатели Титаника и пушки Дура. Если проблема не решается 1 метром, это не значит что она решится если осилить 10 метров. И уж тем более не всегда ее НУЖНО так решать. Иногда нужны кардинальные изменения, а не глубже да больше.

Слышал, что для этого можно написать свой драйвер, который будет работать на уровне ядра.

1) Да, можно написать драйвер NT, но должно быть очень хорошо развито декомпозиционное, аналитическое мышление. Настолько, чтобы с любой функцией WinAPI (или еще какого-то API, в данном случае NT) могли работать имея лишь документацию и 1 первый-попавшийся исходник
2) В современных Windows все дравера должны иметь цифровую подпись от авторизованного УЦ, она у него баксов 300 стоит.
3) Вместо драйвера я бы лучше сделал свою мышку на ардуине. Ну с помощью usbpcap отследил какие пакеты шлет мышка, и ардуиной по USB послал бы те же. Почему бы я так сделал? Потому что для меня это интересно и не одноразово, в отличие от драйвера который пишут только чтоб мышкой кликнуть.

А зачем вообще покупать SSL-сертификат для сайта у GlobalSign/Comodo/etc, если можно подписать самому?

По поводу последнего абзаца - а нельзя ли его ставить на другой VPS? Я его (certbot) все равно не смогу поставить на основной, потому что винда. Придется на другом, там макось.
А насчет шпионства - возможно исследование, реверс-инжиниринг этого клиента... чтобы убедиться, что ничего левого в нем нет, а потом и вовсе набросать свою утилку. Если сам Letsencrypt в качестве УЦ - нормален, то почему бы и не заморочиться.

А SSL-сертификат можно и для IP без домена?

Какой компании?
Вообще ситуация такова: я VPS арендую, на нем Apache запущен, вот хочу, чтобы трафик был шифрованным.

А зачем вообще покупать SSL-сертификат для сайта у GlobalSign/Comodo/etc, если можно подписать самому?

Если с letsencrypt все так радужно, то почему тогда до сих пор в ходу Comodo, GlobalSign и т.д.? На всех хостингах - они. И зачем хостинг делит с ними выручку? Мог бы работать с letsencrypt - получил бесплатно, продал за деньги.

А зачем вообще покупать SSL-сертификат для сайта у GlobalSign/Comodo/etc, если можно подписать самому?

Это я понимаю, но ты еще раз перечитай вопрос - мне не нужно доверие, мне просто шифрование нужно.

А зачем вообще покупать SSL-сертификат для сайта у GlobalSign/Comodo/etc, если можно подписать самому?

Спасибо. Об этом не знал. Но почему тогда на топовых хостингах сертификаты тоже топовые от GlobalSign и т.д.? Ведь хостингам было бы выгоднее не покупать у GlobalSign, а брать бесплатный сертификат, а клиентам продавать по той же цене, и люди бы покупали, если он ничем не хуже.
Может, все-таки у letsencrypt есть кое-какие недостатки?

А зачем вообще покупать SSL-сертификат для сайта у GlobalSign/Comodo/etc, если можно подписать самому?

Спасибо. Об этом не знал. Но почему тогда на топовых хостингах сертификаты тоже топовые от GlobalSign и т.д.? Ведь хостингам было бы выгоднее не покупать у GlobalSign, а брать бесплатный сертификат, а клиентам продавать по той же цене, и люди бы покупали, если он ничем не хуже.
Может, все-таки у letsencrypt есть кое-какие недостатки?

А зачем вообще покупать SSL-сертификат для сайта у GlobalSign/Comodo/etc, если можно подписать самому?

automatik:

самоподписанный сертификат нужно добавлять в браузер вручную

Это во всех браузерах так? А в Internet Explorer? А если WebView?
Вообще, если не добавить сертификат - браузер принципиально не сможет работать с сайтом (так как просто не расшифрует содержимое), или это не так?
А что насчет TCP?

Во-вторых, есть бесплатные сертификаты от того же letsencrypt, которые добавлены во все браузеры.

Спасибо. Об этом не знал. Но почему тогда на топовых хостингах сертификаты тоже топовые от GlobalSign и т.д.? Ведь, возвращаясь к экономике, хостингам было бы выгоднее брать бесплатный сертификат, и реализовывать клиентам по цене топового, и люди бы покупали, если он ничем не хуже.
Может, все-таки у letsencrypt есть кое-какие недостатки?

А SSL-сертификат можно и для IP без домена?

А зачем вообще покупать SSL-сертификат для сайта у GlobalSign/Comodo/etc, если можно подписать самому?
В моем случае, цель - просто зашифровать трафик от снифферов. Трафик будет как через HTTPS в браузере, так и по TCP.

Почему webbrowser теряет ссылку после #?

kvonosan:

если бы javascript - ом ставился, тогда бы был в теле страницы

Как у вас все просто, ведь вы даже не знаете как это называется и что искать надо. да его там и зашифровать могли, мало ли что людям в голову взбредет.
Не страдайте херней, сделайте по Button, если нет - значит осел.

Почему webbrowser теряет ссылку после #?

Может просто ждете мало? Там JS же добавляет этот hash. Я тупо по таймеру делал (2 года назад было, Windows 8), с приличной задержкой.
Если все равно не помогает - значит, проблема в осле

Что за ошибка и как ее исправить при подключении и получении данных из БД через QT?

Это не ошибка.

Охлаждение при воздействии электричества?

Если бы все было так просто, то холодильники с их тепловыми контурами давно были бы не нужны.
Есть элементы Пельтье, но это тоже не материал, а конструкция, более портативная и стандартная чем тепловые контуры, но зато и стоит дорого.

Как реализовать интерфейс на C++ как на WPF VS?

В чистом winapi есть layered window и есть gdiplus, там поддерживается альфа-канал, PNG, двойная буферизация, но там ВСЕ элементы придется самому придумывать. Лучше Qt и т.п.