Модуль магазина как отдельный сервис. Хорошая ли идея и если да, то какие есть решения?

Еще не совсем понятно: как у вас на данный момент реализован учет товарных остатков вашего мерча? Видимо, никак. Тогда можно присмотреться к интеграции "МойСклад" и стороннего сервиса интернет-магазина. Это все равно будет проще и быстрее, чем писать свою платформу. Пусть даже придется с какими-то костылями мириться.

Модуль магазина как отдельный сервис. Хорошая ли идея и если да, то какие есть решения?

GizzaProger, как человек, который в еком логистике почти 10 лет, скажу, что да, сложности есть... Вам по-хорошему нужен либо бекендер с опытом в екоммерс (обычно у таких по умолчанию хороший беграунд в базах данных и навыки бизнес-аналитика), который согласует с вашим фронтом API и реализует всю логику под ваш фронтенд. Это тот путь, по которому мы в свое время пошли и он не сильно быстрый.

Второй вариант вы сами назвали. Если не найдете готового решения, то почему бы не управлять готовым сервисом вроде InSales, у которого уже есть API, в том числе для управления состоянием каталога, заказами и т.д.

Модуль магазина как отдельный сервис. Хорошая ли идея и если да, то какие есть решения?

Вы, видимо, хотите shop backend as a service? Пульнул метод "Обновить остатки" и там само все как-то обновилось, а вы по другой апишке получаете актуальное состояние склада? Или передал заказ по адресу /orders/create и потом знай только статусы обновляй по тому же api через свой gui?

Просто делали нечто подобное для внутренних нужд в свое время, т.к. готовых решений найти не удалось.

Не является ли создание глобального контекста антипаттерном?

Поскольку у меня веб-серверное приложение и оно используется для обработки запросов, получается, что глобальный контекст (g) действительно часто используется (передается в конструкторы классов) вместе с контекстом самого запроса (ctx). Однако разницу между этими двумя сущностями я вижу в их жизненном цикле: глобальный контекст не меняется за все время работы приложения. Т.е. вне зависимости от пользовательских запросов, состояние условного мейлера или работа пула соединений с БД, неизменно.

В существовании контекста уровня приложения вряд ли есть что-то плохое. Вопрос в реализации. Если я оказываюсь от инкапсуляции этого контекста в объектную переменную g, которая затем передается во все конструкторы "рабочих" классов, то нужно как-то по-другому сделать это состояние доступным, над чем я и ломаю голову :)

Условный мейлер я могу вынести в микросервис. Но сама переменная g выглядит удобным транспортным контейнером, который позволяет, при необходимости, быстро внедрить любой сервис во все приложение, сделав его частью общего состояния.

Не является ли создание глобального контекста антипаттерном?

WbICHA, ну почему? Контекст, который я создаю, можно сделать инстансом класса (у меня вначале так и было). Этот класс не имеет собственного функционала, а является лишь транспортным контейнером для экземпляров "рабочих" классов.

Мне хочется понять, как грамотно внедрять зависимости, которые представляют собой не сами классы, а их экземпляры с состоянием, которое не меняется за время работы приложения.

Наверное, что-то вроде DI-фреймворков, которые активно используются в андроид-разработке. Но и там некоторые советуют ограничиться созданием класса для хранения глобального состояние приложения.

Как использовать типизацию только из tsconfig["lib"]?

Я правильно понял, что вас смутил переход в @types/node из подсказки в IDE? Но ведь это же не имеет отношение к работе компилятора TypeScript. То есть вы можете вообще писать на JS, подсказки все равно будут подтягиваться из деклараций. И да, когда вы даунгрейдили типы для node, IDE перестала отображать подсказки для более нового синтаксиса.

Как не удалять директорию во время компиляции?

А компиляцию запускаете через tsc или nest-cli?

Как правильно организовать экспорт/импорт деклараций внутри проекта?

WbICHA, я похоже понял, в чем моя ошибка: в использовании import. TS переводит файл в модульный режим и его приходится импортировать. Но если объявить тип без использования экспорта, то включается "скриптовый режим" и все декларации оказываются в общей области видимости. Соответственно, декларации из таких файлов не нужно импортировать. То есть мне нужно разобраться с областью видимости и declare (в том числе declare module и declare namespace)

Как правильно написать дженерик вместо наследования?

Код действительно получается сложнее, чем с наследованием. Вы бы тоже решали через наследование?

Как замапить массив?

Алексей Уколов, нашел в документации и разобрался.

WbICHA, с каждым днем все лучше))

Как замапить массив?

WbICHA, Алексей Уколов, поскольку я плохо знаком с синтаксисом Реакта (а вопрос имеет два тега, один из которых относится к чистому JS), то с ходу и не сообразил, что в пропс key сразу передается объект и фигурные скобки в записи {...obj.pizzas} означают банальную переупаковку, а не метку шаблонизатора. В таком случае (если нужно, чтобы title оказался на первом месте), проще, наверное, записать так:
key={ pizza.title, ...pizza }

Как замапить массив?

Алексей Уколов, это только у объектов, для которых реализован [Symbol.iterator]. Не получится без него: https://playcode.io/903033

Как найти все дочерние компоненты родителя?

Да, подсветит все дочерние компоненты. Было бы удобно, если я меняю один компонент на другой, видеть, где нужно выполнить замены. Можно конечно заняться рефакторингом и внутри основного компонента, но бывает, что компонент уже готов и просто нужно заменить.

У кого-нибудь есть опыт подобной архитектуры с Postgres?

Можно ли как-то с вами связаться для платных консультаций?

Как типизировать зависимость вывода функции от типа аргумента?

Тут наверное лучше наследоваться от типа, чтобы каждый раз не указывать очевидный тип перед вызовом функции:

type F = <T extends string | number>(p: T) => T;
const f: F = (p) => p;
f(55);

Почему не работает проброс порта с хоста на виртуалку?

Не всматривался)))

Возможно ли функцией next(); передать переменные?

Никита Савченко, locals — это всего лишь рекомендация по именованию объекта, которым вы расширяете req. Можете назвать req.ctx, не принципиально. Просто нужно понять, что middleware выполняются одна за другой (т.е. синхронно). Затем подумать, а что, собственно, следующая middleware знает о предыдущей? Очевидно, только объекты Request (req) и Response (res), ведь именно они передаются в параметры каждой middleware. Соответственно, чтобы передать данные из одного обработичка в другой, вам нужно как-то поместить их в один из этих объектов. Обычно для этого расширяют объект Response и вы это сделали, но не в том месте. Перепишите вот так, если вам удобно работать с контекстом

app.post("/register", urlencodedParser, async(req, res, next) => {
    req.locals = {
      name: req.body.username,
      email: req.body.email,
      password: req.body.password
    }
    // ...

Но вы можете вообще никакой locals не объявлять, а достать данные из body:

app.post('/email-verification', async(req, res) => {
    if (req.body.code === code) {
        const post = {
                name: req.body.name,
                email: req.body.email,
                password: req.body.password

Конечно, можно использовать app.locals и при каждом запросе перезаписывать глобальные переменные, но это совсем не тот юзеркейс, для которого предназначено указанное API

Возможно ли функцией next(); передать переменные?

Никита Савченко, в этом нет ничего удивительного, ведь в документации по API Экспресса прямо указывается, что свойство app.locals для глобальных переменных уровня инстанса приложения.

Вам же требуется сохранить контекст конкретного запроса. Попробуйте объявить объект до условной логики:

app.post("/register", urlencodedParser, async(req, res, next) => {
    // Создаете объект до ветвлений if, назвать можно как угодно
    req.locals = {};
    ...
});

У вас ошибка, видимо, связана с тем, что if-ветка с render() не отрабатывает, а объект создавался именно в ней. Соответственно, следующий обработчик объекта не увидит

Возможно ли функцией next(); передать переменные?

Попробуйте сначала добавить locals в req

У кого-нибудь есть опыт подобной архитектуры с Postgres?

mayton2019, если говорить в терминах Оракла, то там подключаемые БД (pluggable database) наиболее близки к этому. Кажется, с версии 12 он их поддерживает.