• Стоит ли брать бу MacBook Air 13" 2009 или докинуть 10к и взять аналог 2013 года?

    BVadim
    @BVadim
    Если говорить об Air, то модели 2013 года сделали большой шаг относительно предыдущих. После 2013 года в них ничего серьёзно не менялось, производительность примерно на том же уровне и в актуальных моделях. В них процессор процентов на 10-15 быстрее и скорость чтения/записи на SSD достигает 1100-1200Мб/с против 700Мб/с на моделях 2013 года. Прирост большой, но даже те 700Мб/с, что на моделях 2013 года быстрее всех пользовательских SSD, которые сейчас можно купить в магазине. С моделями 2009 года смысла сравнивать нет вообще, как и брать его в 2016 году. Это уже хлам по всем параметрам.

    Macbook retina 2013 года брать не стоит. Детские болезни там более-менее исправлены только в моделях конца 2014 года.
    Если не хотите мучиться, то нужна модель с 8Гб ОЗУ. 4Гб будет крайне мало.
    Есть ещё вариант Macbook Pro mid 2012, который с возможностью замены ОЗУ и жесткого диска. Не плохой вариант, если нужно дешевле. Экран там такой же по качеству, как в Air, он немного шумнее, тяжелее, толще, батарея держит меньше в 2 раза, чем 13" Air 2013 года. Но можно нарастить ОЗУ до 16Гб и поставить хороший SSD без проблем.

    Я бы советовал брать 13" Air 2013 года с 8Гб ОЗУ. Это будет сбалансированный выбор и прослужит ещё прилично, т.к. на сегодняшний день там железо актуальное. Нужно обратить внимание, что на моделях с 128Гб может быть SSD у которого скорость записи в 2 раза медленнее. То есть чтение/запись = 700/350.
    Ответ написан
    Комментировать