• Как восстановить windows через grub?

    @mobich
    Даже стесняюсь спросить, КАК можно случайно удалить раздел?!! :O
    После grub rescue> начни вводить крманды:
    ls
    Покажет разделы диска в таком виде: (hd0) (hd0,msdos5) (hd0,msdos2)...
    Тебе надо найти раздел с загрузчиком. Так как ты удалил раздел, попробуй сначала после ls набрать:
    set
    Если после этого увидишь типа:
    cmdpath=(hd0)
    prefix=(hd0,msdos3)/boot/grub
    root=hd0,msdos3
    , тебе повезло...
    Дальше, вместо msdos3, подставляешь в команды то, что покажет у тебя. Я буду писать ..., заменишь на своё.

    set boot=(hd0,msdos...)
    set prefix=(hd0,msdos...)/boot/grub
    insmod normal
    normal


    И после каждой команды, не забывай нажать Enter, а то мало ли чего... :)
    Теперь должен загрузится GRUB, а ты попасть в Винду.
    В Винде набери cmd и потом в консоли (или как там она у вас называется):

    bootrec /fixmbr
    bootrec /fixboot


    Если в Виндовс bootrec.exe не установлена "по умалчанию", скачай и установи. Так при перезагрузке будешь попадать сразу в Винду.
    Дерзай! Удачи...
    Ответ написан
    1 комментарий
  • В чём преимущества и недостатки установок через apt и snap?

    shurshur
    @shurshur
    Сисадмин, просто сисадмин...
    Нужно понимать принципиальную разницу подхода:

    apt - установка из маленьких пакетов, вместе образующих большую и сложную систему, при этом софт может массово совместно использовать одни и те же файлы и библиотеки, благодаря чему экономится место на диске, оперативная память итд итп. Надо понимать, что apt - это пакетный менеджер для определённого вида пакетов (deb), хотя в своё время существовал вариант для rpm (может и сейчас существует, просто смысла в нём мало после появления yum).

    snap - установка большого приложения со всеми зависимостями, которые никак не использует остальной софт на этом же компьютере. Отсюда тратится лишнее место на диске и в оперативной памяти. Зато никаких проблем с зависимостями, плюс snap работает в любых системах и не завязан на конкретный менеджер пакетов и собственно пакетный формат.

    snap по большому счёту часто используют для установки тяжёлых приложений, которые может бысть сложно опакетить, особенно учитывая разнообразие присутствующих в мире дистрибутивов (debian/ubuntu и их клоны) разных версий. В то время как большинство штатного общеиспользуемого софта чаще распространяют в виде пакетов, идущих в составе дистрибутива или отдельно (в том числе в виде разных собранных под разные варианты систем пакетов).
    Ответ написан
    7 комментариев
  • Почему фаерфокс запускается старой версии?

    Lynn
    @Lynn
    nginx, js, css
    Для начала перезагрузить браузер без расширений (пункт в меню помощи). Если после этого сайты стали показывать правильную версию, то искать плохое расширение.
    Если не помогло, поискать в about:config что-нибудь содержащее строку 56.0. Скорее всего это general.useragent.override

    https://support.mozilla.org/en-US/kb/how-reset-def...
    Ответ написан
    1 комментарий
  • Какая среда рабочего стола самая стабильная?

    @Vplusplus
    Больше года постоянно работаю в Linux и последние 2 месяца провел тестируя различные среды, хотел найти для себя самую удобную как в плане работы так и в настройках.
    Итого:
    Gnome - визуально красива, близка к "идеалу", но через месяц использования достали визуальные эффекты и пара мелких, но очень важных и неприятных багов - 1 как ни настраивай Dashboard, всё равно не можешь добиться 100% нужного поведения; 2 - нет информации о событиях в приложении как на таскбаре, всё время приходиться перепроверять всякий Skype, Slack и т.п. И в Gnome из-за его javascript происхождения, многие апплеты вызывают периодические подвисания.
    LXDE - была близка к идеалу, очень скромна в ресурсах, но не хватает многих важных мелочей, особенно для ноутов, например управление питанием и яркостью (не пишите, что всё можно добавить, я описываю готовый комплект).
    LXQT - много глюков в панели и апплетах, зачем она нужна я так и не понял.
    Mate - глючная панель, часть приложений убоги.
    Cinnamon - плохие апплеты для панели, многие давно заброшены.
    KDE - недоразумение.
    i3 - пока не осилил, слишком иная концепция. Но стремлюсь, т.к. это предел совершенства.

    Итого я вернулся обратно к XFCE - настраивается абсолютно всё, хорошая поддержка ноутбуков, не жрёт ресурсов и не отнимает места на экране, хорошая панель и апплеты, которые постоянно улучшаются и добавляются новые.
    Новичкам посоветую Gnome - создаёт очень сильное визуальное впечатление и имеет хороший UX, чем положительно влияет на желание слезть с кожаной иглы Windows.
    И ещё: после такой гибкости и удобства в Linux, от убожества интерфейсов Win начинает тошнить.
    Ответ написан
    4 комментария