Александр Афанасьев: ну... мне на вашем месте было бы стыдно за неуказание необходимости универсального решения. Так-то люди видят тэг "POSTGRESQL" - и стараются подсказать конкретно в этом ключе. Для MySQL, например, я бы даже фразу "оконные функции" не вспомнил=)
MisterN: я выше уже отвечал, что людям, которые хотят минимизировать залезания в код и в то же время иметь более-менее кастомизированный сайт/блог, больше подойдет решение в виде вордпресс или наподобие, которые из коробки позволяют мышкой накидать внешний вид и поведение. Но никак не modx - как раз по этой причине. Насчет "мне не понравилось, сложно" - ткните пжл пальцем, где Я такое говорил, в противном случае извольте не приписывать людям придуманных высказываний.
Sanes: ну а если человек не знает html/css (ну штукатур-профессионал он, например, или рукастый сантехник) - все, ему блог не вести? =) WP тем и хорош, что для блог с нуля на нем требуются ну очень уж небольшие познания в веб-технологиях.
Sanes: "Проще некуда" - сильный аргумент. Но не помогает, увы( Мой опыт говорит об обратном: разобраться с нуля в modx намного сложнее, чем в wp, в котором куча всего-всего готового, и все это лежит в репозитории, а подключается в несколько кликов прям в настройках, и знаний [почти] не требует. Так что найти что-то проще вордпресса, как мне кажется, сложновато. И уж тем более это не modx...
Oleg Agapov: ну опять-таки неоднозначно =) если, например, нужен кусок 100-миллионный кусок таблицы на 1 млрд записей ("жалкие" 10%), то индексы лучше не использовать, т.к. время запроса, скорее всего, увеличится по сравнению с фуллсканом. Что касается разбиения на куски и дальнейшей параллельной обработки, то идея хорошая. Я примерно о том же и говорил: Oracle позволяет запустить запрос в несколько потоков (сессий).
Если Оракл и если таблицы большие, то индексы не нужны - все равно нужно сравнить между собой ПОЛНОСТЬЮ всё. Лучше в этом случае распараллелить запрос на 4-32 потока, смотря - сколько ресурсов у сервера есть и сколько из них можно утилизировать.