1) Ага, тоже вспомнил за !important: , после того, как сделал таблицу)
2) Тут согласен - псевдоклассы использовать правильнее и удобнее. Спасибо, что и за них напомнили.
1. Поверьте, за два дня я каких только фильтров не пробовал там. Есть темы и современные и часто обновляющиеся и с длительной поддержкой, но они не подходят для журнального типа сайта, их многофункциональности хватает на бложик, портфолио или корпоративный сайт, не более того. Об этом и глядя в теги к этим темам ясно, судя по демкам, тем более.
2. А я вам верю, так как читал за большинство из них. За Advanced Custom Fields я уже видел коммент ваш в другом посте. Думаю по деньгам такой дизайн как я хочу, с резиновой версткой, нормальной админкой вряд ли будет на данный момент для меня подъемным. Да и не думаю, что кто-то на фрилансе сделает такой объем работ. Полагаю на данный момент придется довольствоваться темой с VC, а в дальнейшем больно переходить или на чужую или уже на свою.
1. Проблема в том, что на Темфоресте редко можно встретить тему с поддержкой больше двух-трех лет.
За это время как раз сайт успевает нормально развиться, бац! - а разработчик уже забил на свою тему.
Большая часть тем поделки, документация для галочки, прикручен кастомный VC, возможности которого частенько порезаны самими разработчиками темы, поддержка темы в большинстве случаев год-два, в течение которых чаще всего обновляются только премиумные плагины, входящие в состав темы. О чем тут говорить, если тема, держащаяся в топе имеет ширину страницы без сайтбара - 696px и это тогда, когда FullHD мониторы пару лет назад стали стандартом!
2. По страницам, построенным в VC согласен, там одни шорткоды, но в постах будет 3-4 шорткода всего - блок цитат, галерея и другой примитив, вот их и расчитываю удалить впоследствии.
VC - самый популярный, соглашусь, но не из-за удобства, а лишь из-за того, что большинство его встраивает в свою тему. Поддержка да, отличная, еще бы, за столько лет, плохо другое - что VC давно устарел и не только морально, а адекватной замены ему нету, тут вы тоже правы.
Купить VC отдельно, тоже не вариант он же чаще всего кастомизируется, я выше говорил. В итоге замкнутый круг - привязка к устаревшему плагину и огромные проблемы впоследствии.
Спасибо за быстрый ответ!
1. Получается выбрав конкретную тему, остается только молиться, чтобы разработчик поддерживал ее максимально долго.
2. Сайт планируется наполнять как раз через VC, слышал, что в ручном режиме возможно удалить ВСЕ шорткоды VC, через базы данных или плагинами, хотя бы это получится сделать?
И может быть посоветуете, не легче ли будет прикрутить какой более вменяемый билдер к чистой теме, чем наживать такой геморрой за свои же кровные?
Написано
Войдите на сайт
Чтобы задать вопрос и получить на него квалифицированный ответ.
2) Тут согласен - псевдоклассы использовать правильнее и удобнее. Спасибо, что и за них напомнили.