Выглядит действительно удобнее, но насколько это сложнее в реализации? По идее нужно ведь как-то синхронизировать эти сессии (открывать, закрывать, связывать друг с другом), а это как мне кажется, сильно сложнее, чем просто использовать единое хранилище сессий.
4. Лучше сообщения держать в памяти чат сервера. Если вам нужны логи, или модэрация — то сообщения можно выгружать в Мускуль. Но читать их от туда (кроме случая с стартом чат сервера) смысла нет совершенно.
Правильно я понимаю, что если держать сообщения в памяти сервера чата, то надо их периодически (или постоянно?) записывать их в Мускуль?
3. Я бы порекомендовал 2 фазную авторизацию. Когда на чат сервере — своя сессия. И он у симфонии (или наоборот) через RPC подвязывается сессия к пользователю.
Интересный подход. Какие у него преимущества перед использованием одной сессии на двоих?
Я не отвергаю эту теорию, и тем более по личным причинам (косвенно об этом говорит то, что вопрос не скрыт в черновики). Я говорю только о том, что нет возможности ее проверить, и предлагаю разработать другие теории. Поэтому и запрашиваю мнение специалистов, которые знакомы с технологиями отправки СМС: возможно ли такое, что сюда вклинивается третий аппарат? Если это исключено на 100%, значит теория девушки со стонами остается единственной среди рабочих (что само по себе не делает ее единственной возможной).
Выяснить достоверно, правду ли говорят получатель и отправитель, не удастся. Но при этом не хотелось бы сводить всю теорию к тому, что один из них (или оба) обманывают. Поэтому и пытаюсь найти альтернативное объяснение, именно поэтому существует UPD1 в вопросе
Идея хорошая, но не могу сформулировать правильную цитату. Ситуация выглядит забавно именно на скриншотах. Если перевести в текст, то юмор весьма дубовый получается.
Все, вроде бы, складно. Но насколько очевидно, что речь об отправителе? Ведь нет оснований не доверять инспектору сомневаться в том, что утверждают И отправитель, И получатель: таких SMS между ними не было. На секундочку поверим им, и попробуем найти альтернативную версию.
Насколько я понимаю, это действительно нечастая коллизия: 2 случая в сети (возможно, еще с десяток где-то опубликовано, и возможно, опубликовано не более 0.001% от случаев). Но в масштабах общего количества отправляемых SMS (даже учитывая только SMS длиной более 160 байт) это выглядит довольно редким случаем.
Я проверил еще раз, не прогибался ли отправитель и получатель когда-нибудь, и не страдал ли когнитивным диссонансом по причине сдерживания стонов. Но нет, увы.
Да, в обоих случаях фигурирует айфон+андроид. Но, в этом случае нет и не было ничего похожего на приклеенную часть — ни на отправляющем айфоне, ни на принимающем андроиде
Да, это как вариант. Но он требует от пользователя дополнительных действий. Как если бы перед каждым звонком вы говорили, сколько минут и секунд хотите поговорить
