На сервере Ubuntu с нетпланом для сервера DHCP на Windows 2012R2 делаю так:

В каталоге /etc/netplan создать файл yaml с примерно таким содержимым:

network:
    version: 2
    ethernets:
        enp4s0:
            dhcp-identifier: mac

После этого sudo netplan apply

Используем вот такой Zotac в качестве устройства для автоматического запуска Хрома с неким сайтом. Приткнули за телевизором. Примерно год беспроблемно работал, потом начал регулярно виснуть по перегреву. Пришлось колхозить 6-см вентилятор, запитывать его от единственного USB. Думали поискать альтернативы, в этом форм-факторе всё остальное ещё хуже. Интелов есть примерно 4 модели, все по-своему кастрированы.

Требователен к мощности блока питания. Комплектный БП на 3А, в узкое пространство за телевизором не поместился, но нашлась пара моделей, которые удалось задействовать. С каким попало 2А БП возникают странные эффекты при старте Windows.

Сколько-сколько... 24, если в каждый порт воткнуть по одному пользователю

Когда в XenServer создаётся сеть, фактически создаётся виртуальный коммутатор. В случае привязывания его к аппаратному порту, вы, практически, делаете мост во внешнюю сеть. Поскольку это коммутатор, трафик между виртуалками (по идее) локализован в этом коммутаторе и наружу не выходит.

Когда вы создаёте Single-server private Network, вы создаёте ещё один точно такой же коммутатор, только не выпускаете его наружу. В остальном разницы практически никакой. В том числе и по производительности. Вот измеренное при помощи netperf:



Сеть 10.* - виртуальная, 192.* - с выходом наружу. Серверы test-server и *.5 имеют по 2 сетевых интерфейса, соответственно, результаты измерений показывают производительность обеих сетей. mainframe - это рабочая станция, подключенная по гигабитной сети к SOHO-коммутатору.

Не слушайте никого насчёт виртуалок. Всё (кроме аппаратных ключей) можно ставить на них. При этом если вы обеспечиваете их резервное копирование, ничего у вас не накроется. А вот миграция всех серверов с аппаратного сервера на аппаратный сервер - дело только производительности вашей сети. На то они и виртуалки. Разницы в производительности вы не ощутите.

Теперь по существу вопроса. На 20 пользователей вам понадобится: 1 виртуальный сервер 1С, 1 виртуальный сервер СУБД, 1 аппаратный "сервер" для аппаратных ключей защиты и столько виртуальных серверов для менеджеров лицензий, сколько у вас аппаратных ключей.

В качестве базовой инструкции по развёртыванию на Linux вы можете использовать вот эту замечательную статью: habrahabr.ru/post/155735

В нашей организации архитектура развёртывания выглядит следующим образом:


(сервер 1С и СУБД)


(управление лицензиями)