png

Вспомним немного и про Sony, посмотрите в сторону NEXов, они могут быть гораздо легче и компактней. Еще стоит посмотреть на что-то вроде А55, такого у других производителей нет и после мыльницы может понравиться. Ну и из обычных камер что-то вроде А580 с китом.

Сейчас кстати B&H продает сони A65 кит за 1000$, а это уже совсем другой уровень с интересными плюшками…

В любом случае, после покупки кита или любого зума, стоит купить 50/1,8, это так сказать маст хэв, так как веса много не добавляет, а возможностей добавляет море.

А еще можно посмотреть на бу, тогда за те же деньги можно купить и тушку, и кучку объективов.

Canon EOS 500D в руках не держал, но как-то сильно сомневаюсь что там есть какие-то возможности коих нету в D90(у меня самого — D80)

Если зеркалки до этого не было — то вероятнее всего нет и опыта с ней работы и вообще фотографии. Покупать зеркалку и снимать все на авто все таки странно :) Так что покупать имеет смысл скорее всего именно кит, а потом уже определяться какой(ие) объектив(ы) нужны.

Стоит учесть что стабилизатор у canon строен в тушку, если мне не изменяет память. У Nikon — нет, т.е. если хотите стабилизатор для никона — то надо брать объективы с меткой VR.

Я думаю идеальный вариант для человека который только начинает работать с зекралкой — это среднего уровня кит, купленный с рук с небольшим пробегом.

500D прилично устарела. Для начала я бы предложил попробовать 600D kit (у неё из самых важных отличий от 500D — сенсор побольше и поворотный экран). Какой же вам нужен будет набор объективов — без некоторого опыта не понять. Первой зеркалкой я брал Olympus E420 double zoom kit (там было 2 кита 14-42/40-150mm) и в общем-то не прогадал, так как просто с китом я бы не оценил возможностей сменной оптики))) Потом был 500D тоже с китом, к нему уже были докуплены фикс-портретник 85 1/8 и зум 70-200L… В итоге все потребности выплывали постепенно и во многом опирались на финансовые возможности. Сейчас у меня остался 70-200 и 5D mark 2 и это я думаю ещё не конец ))

Swing

Если из крупных сторожил, то magento, tomato.
Из более молодых Digitalus.

Попробуйте pimCore! Я с Зендом не знаком, но мне эта CMS очень понравилась.

ZendFramework тяжелая куча абстракции. Может быть килограммы кода под него генерить и не нужно, но на старте времени потребует явно много. taliban прав, выбирать нужно под конкретную задачу в текущем контексте.

Zend Критичен? К Чему такая привязанность? Лучше выбирать цмс по задачам а не по фреймверку на котором она написана.

Олимпиады — это конечно здорово, но в реальных проектах навыки олимпиад редко бывают полезными (чаще даже наоборот). Умение быстро на коленке сварганить супер-алгоритм за пятнадцать минут совершенно не дает понятия о том, как он будет работать в команде и насколько качественный и поддерживаемый код получится.

Ключевой момент в профессиональном программировании — командная работа. Гениальность конкретного индивида не так важна с точки зрения проекта, как это наверное ни печально.

Совсем завязывать не стоит, это ведь интересно! Можно так посидеть на топкодере (если раннее утро не пугает), на кодфорсес вообще виртуальные есть контесты, но я думаю, что работа прежде всего. А если еще и по работе помогает — то просто прекрасно

И то, и то, все успеете. Времени в вузе дофига было, насколько помню, особенно если в игрушки не играть, потом времени поменьше будет.

Олимпиада — это долговременные инвестиции, изучение фреймворков/работа на дядю — кратковременные.

Занимался всю школу и первые полтора или два курса, сейчас этот опыт мной используется и я оцениваю его как «крайне полезный» и жалею, что рано бросил олимпиады. Рекомендую быть умнее и так не поступать.

Это смотря насколько ярко выражены «склонности» к олимпиадам. Если выиграть какой-нибудь турнир, то, конечно, масса компаний с руками оторвет и не посмотрит, что опыта работы нет. А если перебиваться где-то ближе к середине, не выделяясь успехами, то очень может быть, что свой проект/опыт работы лучше. Лучше, конечно, «и то, и то, и можно без хлеба» :-)

И то, и то :)

Как показывает личная практика — возможно заниматься параллельно олимпиадным программированием и вести OpenSource проект, знания получаемые в каждой из этих отраслей взаимодополняют друг друга.

Так если заниматься только «промышленным» программированием, то не будет так оттачиваться чувство скорости работы кода (сложнее находить узкие места, опыт участия в соревнованиях позволяет такие места чувствовать и находить еще на этапе проектирования приложения), не будет так расти скорость разработки, как если бы занимались олимпиадным программированием.

А с другой стороны олимпиадное программирование не дает знаний и опыта в разработке надежных приложений, которые придется сопровождать долгое время, и не даст должных знаний framework'ов и языков.

Мое развернутое мнение — http://codeforces.ru/blog/entry/1851. Да, и там не написано насколько топ-компании любят олимпиадников. Яндекс, Google, Facebook и др. — все они с руками отрывают бывших студентов, прошедших серьезную школу соревнований по программированию.

Участие в работе/подработке/open source оттачивает опыт решения объёмных, но обычных, предсказуемых задач. Участие в олимпиадах оттачивает опыт решения небольших, но «концентрированных» нетривиальных задач. Победа/награда — всего лишь символ, признание уже достигнутого уровня.

Определитесь, чем Вы хотите заниматься через 3-5-10 лет. Если работать в конторе программистом, с чёткой карьерной лестницей, но довольно однообразными задачами — Вам больше пригодится опыт участия в проектах. Если же Вы рассматриваете вариант податься в науку или заниматься решением нетривиальных задач (карьера рискованная, потому что может и «не получиться») — участие (а лучше победы) в олимпиадах разовьёт нужные для этого навыки.

Можно провести спортивную аналогию: марафонец может заблудиться в лесу, а КМС по спортивному ориентированию вряд ли осилит марафон. Хотя, казалось бы, и там, и там надо просто хорошо бегать…

Олимпиады это конечно хорошо с точки зрения продолжения академической карьеры или обучения за рубежом (если есть такой план), но реальный опыт работы на проекте к моменту окончания института на мой взгляд пригодится вам гораздо больше. Моя подруга в крупной IT компании руководит департаментом из 40 человек, и ее комментарий — только 30 процентов студентов и выпускников могут сесть и работать сразу с университетской скамьи — то что американцы называют plug&play — это как правило люди, которые уже к тому моменту где-то работали. Кто без опыта — им гораздо сложнее влиться в поток.

В то, что интересно.
Если Вы будете работать в каком-нибудь Research отделе, олимпиады пригодятся больше.

Нечто подобное описывалось На Хабре