Ответы пользователя по тегу AutoCAD
  • Какие видеокарты по факту подходят для разряжения облака точек в Recap PRO?

    pindschik
    @pindschik Автор вопроса
    ФЫВА ОЛДЖ
    Короче вопрос закрыт, произведены изыскания, сделаны выводы...
    Проц нужен, ядра нужны. Одно ядро должно быть упорото по частоте, остальные нет. TDP лучше быть от 240 ватт.
    Оперативки надо х2 от размера неотфильтрованного облака.
    Дискового места - достаточно под файл подкачки и х2 от размера облака.
    Какая видюха - не играет. АМД сразу нет, у остальных будут картины загрузки по ходу процесса - но итог по времени примерно один.
    Ответ написан
    Комментировать
  • Какой собрать Компьютер для автокада?

    pindschik
    @pindschik
    ФЫВА ОЛДЖ
    Оба хуже.
    Вы неправильно осведомлены о нюансах работы автокада.

    - Видеокарта не нужна, только встройка (ну или покупайте Quadro, но на автокаде разницы не увидите). На встройке разрешены функции CADовского ускорения кривых. На игровых видюхах - запрещены.
    - SSD максимально быстрый, только NVMe
    - Памяти не менее 16, неважно какой. Но лучше быстрее (цена та же). То, что в системе будет занято 4 - не обращайте внимание. Дисковый кэш решает.

    Скорее всего 9700k будет быстрее 11400 (при условии, что материнка Z и разгоните по частотам).

    Автокаду надо 1,5 ядра всего, но максимально быстрых, поэтому если решите i5-11400 - то знайте, что i3 11000 будет еще быстрее (в Автокаде). Значение имеет только частота. Если АМД - то отнимайте от производительности 20% и добавляйте в комп quadro. И есть среди меня мнение, что i3 11000 уделает и 9700k (смешно и страшно).

    Если же вюдюха чтоб была - то берите первый вариант, и в BIOS разрешите встройку.
    А потом винде укажете - что автокад ускорять встройкой.

    Новый комп "мечта проектировщика" без Архикада - это 10-е - 12-е поколение i5, 16 оперативки, SSD на 500 NVMe. Примерно 41 т.р. Дальше упираться рогом нет смысла.
    Если и под игрища - то разницу потратьте на видеокарту.

    Начиная с 22-го CADа можно включить многоядерность, однако работать он после этого нормально перестает. Попробуйте. Но в целом так и будет тормозить. И все подобные решения - NanoCAD и п.р. - та же история.
    Получше дела обстоят с Revit.
    Ответ написан
    7 комментариев
  • Как выбирать лучше для AutoCAD?

    pindschik
    @pindschik
    ФЫВА ОЛДЖ
    Согласен с коллегами - ноутбук проектировщику нужен в следующих случаях:
    - проживание в комнате коммуналки с семьей (ставить физически некуда, а работать приходится - на подоконнике и на тумбочке);
    - командировки - ваше второе я: геодезист, специалист авторского надзора и прочие геологи.

    Во всех остальных случаях нужен стационарный комп, потому что:
    1) Проектировщику нужен нормальный монитор 24", а часто даже пара одинаковых (документация на одном, чертеж на втором). К ноутбуку конечно можно подключить второй большой монитор и нормальную клавиатуру - поставить ее перед большим монитором, но какой тогда смысл в ноутбуке?
    2) Автокад одноядерный. Это его родовой дефект. И все "течения" в автокаде - на его "шасси" - тоже (Civil, Plant3D и пр). Основной процесс "упирается рогом" в производительность одного ядра, а все вспомогательные процессы - потребляют еще 0,5 ядра максимум. Т.е. работает он только в режиме "полтора землекопа". Поэтому нам нужен процессор упоротый по частоте в режиме нагрузки 2-х ядер. А это например линейка Интел с индексом К. А значит с ноутбуками - опять мимо.
    2) Память - тут все сложно. Да, надо признать, что чистый Автокад прекрасно работает и на i5 второго поколения выпуска 2012 года с 8-ю оперативки, но второй родовой дефект Автокада - работа с кучей временных файлов. В результате при наличии в системе "свободной" памяти она используется как дисковый кэш и некоторые тяжелые кадовские операции могут ускоряться в десятки (!) раз при наличии запаса именно незанятой памяти. Плюс есть любители - кроме Автокада держать открытыми еще несколько пожирателей памяти: 30 вкладок в Хроме, Скайп, Вайбер, Word, Acrobat - тут смотрите по своим вредным привычкам и особенностям работы. Но 16 гигабайт обычно решает проблему.
    Опять же ноутбуки с 16 - это топ и дорого.
    3) Быстрый диск. Как я уже написал - автокад любит диск. Поэтому сегодня есть смысл собирать под него комп с NVMe диском, со скоростями ближе к 3000 мб/сек на чтение и запись. А ноутбук - как правило кот в мешке - не вы его собирали, и что там сунуто - обычно "сюрприз". Хотя уже пошли модели, где в этом плане все ОК, но опять же - информации ноль. Только опытным путем...
    4) Видеокарта - встроенная. Дело в том, что у Красных, что у Зеленых - дискретные видеокарты разделены на игровой и профессиональный сегменты. И что у AMD, что у Nvidia - кадовские функции ускорения в игровых картах отключены. В то же время уже с 2012 года встроенная графика Intel этим не страдает, всё кадовское ускорение там разрешено и дискретным решениям - как минимум не проигрывает.
    А теперь найдите хоть один ноутбук с вышеуказанными характеристиками и без дискретной видеокарты!
    5) Дешевле. Комп с нужными характеристиками выйдет примерно в 2 раза дешевле аналогичного ноутбука :).

    Ну вот - теперь признайте правду - игровых ноутбуков не бывает, ноутбуков под авткоад - тоже. Автокад работает на современном - чем угодно, но иногда скорость НЕКОТОРЫХ может операций может отличаться критично.

    P.S. а если всё же для игр - то в стационарный поставить видеокарту намного проще.
    Ответ написан
    Комментировать