Сергей Паньков, это уже прям заоблачные требования, кмк. Не только лишь все, многие не владеют.
У меня, например, долгие годы бездействия так мозг засушили, что теперь при чтении Лутца скрип ржавых шестерёнок из моей башки слышен в соседней комнате...
Вообще не соображаю в предсказаниях; но сама постановка вопроса странная: либо мы знаем ограничение, тогда нет смысла его предсказывать; либо не знаем, тогда непонятно, что мы собрались предсказывать.
Мы предсказываем что и на основе чего? Следующий элемент последовательности на основании предыдущего/предыдущих? Или как?
Dmitry Roo, я тоже думал, что это клево - на диванчике. Но 4 месяца карантина доказали, что это не так.
Пришлось притащить домой кресло Aeron с работы... иначе спина на диванчиках уставала дико.
Два монитора тоже отлично, но это лучше в офисе. Дома два монитора... сложно. Дом не резиновый.
Алан Гибизов
@phaggi Автор вопроса, куратор тега Python
Андрей, это неявно. Явно, если бы я скобки поставил. А без скобок - только опыт показывает, что оно работает не так, как выглядит.
Я читал эту статью, причем уже не раз. Но сейчас я её вспомнил и - да, насчёт второй звездочки я теперь догадываюсь, в чём дело. Возможно, она должна быть в принципе одна. Потому что типа принимает аргументы, и чтоб конфликта не было, какой звездочке что брать.
Алан Гибизов
@phaggi Автор вопроса, куратор тега Python
Андрей, во-первых, список не складывается с кортежем «в лоб»
Во-вторых, по-моему, должно быть так: звездочка распаковывает х и мы получаем конкатенацию результата распаковки (положим, списка) и кортежа. И - сообщение об ошибке, мол, нельзя скрестить коня и трепетную лань.
А оно тупо делает как ему хочется.
Более того:
Если попытаться на первый взгляд логичную вещь сделать - «сложить две распаковки» - print(*x + *y)
- вот тут получим сообщение об ошибке. И, на первый взгляд, это контринтуитивно. А вот найти и понять «второй взгляд» я и хочу. Только как это сделать?
hint000, с чего это «с потребляемой»? Речь-то о пусковом токе. О том, когда транзистор на входе закорочен. Там ещё ничто не потребляет, кроме коротыша. И вот потянет ли ИБП накормить КЗ, ещё вопрос. Впрочем, вопрос действительно академический - у автора вопроса ИБП тянет старт, стало быть уже неплохо.
Ну, по многочисленным статьям в инфернете рекомендуется же вроде двойной запас ИБП по мощности. Т.е. 1,5 КВт. Потому, что при старте БП может сожрать изрядный ток. Так что - смотрите сами. Может, и обойдется.
А может, PPFS купить, раз уж точно от ИБП будете питаться? Я вот несколько штук на 600 ватт нагуглил... может, хватит?
Esmýhammet Rysbek, знать основы не достаточно. Надо знать python. Включая типы и их особенности, стандартную библиотеку, области видимости, функции, тесты, модули, пакеты, ООП, многопоточность, да много всего. А потом отдельно изучать особенности фреймворка и API для бота. А потом всё это связать правильным образом.
У меня, например, долгие годы бездействия так мозг засушили, что теперь при чтении Лутца скрип ржавых шестерёнок из моей башки слышен в соседней комнате...