Есть ли язык программирования с GC, но в котором сложно восстановить исходный код?

почему я должен это обосновывать вам?

Потому что часто возникает ru.wikipedia.org/wiki/Проблема_XY

Почему у функций нет имени возвращаемого?

Hemul GM, получается, это просто Си и С++ устарели в этом плане?
И в каком языке можно увидеть имя возвращаемого так же просто, как имена параметров?

Почему у функций нет имени возвращаемого?

Hemul GM, а как быть с printf(), fread()?

Почему у функций нет имени возвращаемого?

Василий Банников, есть ли что-то такое для С++?
Видимо нет, раз Visual Studio ничего мне не показывает?

Почему у функций нет имени возвращаемого?

Что-то не встречал такого в коде. Это какой язык программирования?

Почему у функций нет имени возвращаемого?

Вот, и снова возвращаемся к моему вопросу. Почему программист/IDE нам говорят что можно передать функции, но не имеют возможности сказать что мы получаем обратно?

Почему у функций нет имени возвращаемого?

Точно, IDE можно просто показывать это самое возвращаемое название и не придётся что-то менять/добавлять в языке.
Но вы не поняли мой вопрос. Откуда я должен узнать что возвращает printf()? А вот что ей передавать - подскажут создатель этого самого кода и IDE.

Почему непопулярен динамический многомерный массив?

Wataru, да, скорее всего, но не хотел усложнять вопрос. А длина фиксированная банально из-за удобств доступа, подсчёта, прыжков по коду...

Почему непопулярен динамический многомерный массив?

Т.е. непопулярен т.к. редок?

можно завести vector из array'ов

И это будет оно самое, а не массив указателей?

Если же добавляются и строки и столбцы

Нет, в моём случае добавляются и удаляются только строки. Делаю виртуальную машину с опкодами фиксированной длины. Скорость добавления новой инструкции не так важна, как скорость доступа к ним для исполнения.
Насчёт страшного синтаксиса я прав (((*int)массив)[1])[1]) или же есть что-то попроще для глаз, особенно в С++?

Почему непопулярен динамический многомерный массив?

Adamos, не понял что за "оптимизация попроще", когда я просил такой же простой синтаксис, какой уже есть для подобных массивов. Так приведите пример с контейнером, пожалуйста.

Можно ли добавить строки в двумерный динамический массив после его объявления?

А что, по вашему, означает слово "динамический" у такого типа массива? Разве не как-раз возможность переопределять его размер?

Почему непопулярен динамический многомерный массив?

А нельзя как-нибудь попроще, поближе к "массив[i][j]"?
Ведь пока не наведёшь курсор на "массив", можно и не знать - статический он или динамический, что удобно для глаз.

Как отслеживать много мелких объектов в маленьком пространстве?

Если они не перекрывают друг-друга, то можно и комп.зрение. Придётся вначале отметить какая имеет какой номер.
Кинект?
Лазерная рамка?
Всё же легче было бы вам помочь, если вы таки раскрыли что это за предметы.