• Выбор между оперативной памятью. Двухканал или низкие тайминги?

    mayton2019
    @mayton2019
    Bigdata Engineer
    Скорее всего будет очень сложно найти приложение на котором будет очевидна разница.
    Синтетические тесты памяти бомбардируют запросами все адресное пространство обычно
    и на этом показывают прирост. В реальности-же приложения работают не так и чаще всего
    кеши L1-L3 будут сильно сглаживать разницу. Вот. И частота памяти здесь просто так не умножается
    на прирост производительности. Об этом еще старик Амдал писал в своих сочинениях.

    Поэтому для большинства приложений будет скорее всего безразлично что выберет автор.
    Ответ написан
    2 комментария
  • Выбор между оперативной памятью. Двухканал или низкие тайминги?

    Melkij
    @Melkij
    PostgreSQL DBA
    Смотрим.

    DDR4-2400 даёт 19200мб/с, при CL17 имеет латентность 14.16 ns
    DDR4-3200 даёт 25600мб/с, при CL20 имеет латентность 12.5 ns

    Выше пропускная способность - лучше
    Ниже латентность - лучше

    Это даже не касаясь вопроса второго канала памяти, в теории дающего удвоение пропускной способности при той же латентности.

    CL имеет смысл сравнивать на одной частоте, а на разной частоте тайминги могут означать не то чем кажутся.
    Ответ написан
    Комментировать