ofigenn

Мы делали крупные проекты с vue, но это не было полноценным spa и не микросервисная архитектура. У нас просто было несколько entry, которые мы использовали для разных разделов.

Мое мнение, если никто из вас раньше не имел дело с микросервисами, то с ходу не беритесь. Угрохаете кучу времени просто на один каркас и не факт, что все будет работать хорошо с точки зрения надежности и безопасности.

Я бы начал с монолита, но с расчетом на то, чтобы потом его с минимальными затратами можно было разбить на части. Во первых быстрее получите первую версию, во вторых со временем виднее будут видны границы модулей, легче будет понять, что именно можно или нужно выделить в микросервис, вы воочию увидите что и с чем общается. Чтобы при первом проектировании правильно эти границы определить, нужно иметь какой то опыт с микросервисами. Я так понял, что у вас его нет или он минимальный.

На мой взгляд, самый главный плюс микросервисов в том, что уменьшается стоимость ошибки решения по архитектуре (микросервиса), ибо его легче переписать, чем править и рефакторить. Ну и еще хорошо, что обновлять можно частями, не пересобирать сразу все при каждой выкладке. В монолите, чем дальше, тем сложнее то-то глобально изменить и очень важно на начальном этапе не ошибиться.

Безболезненно переписать модуль на vue проблем нет при любых раскладах. Только если не решите на ангуляр перейти, тут я сомневаюсь, что его можно точечно использовать в проекте. У нас как то был большой легаси проект, монолит, который был на jq, мы сначала решили добавить knockout, нам не понравилось, дальше продолжали на vue.

И не должно работать. Await ожидает промис, но setTimeout его не возвращает

data exchange