Одиночка Айс, никогда не давали эту работу клиенту, это работа по seo которую выполняла наша студия.
Максимум иногда порсили клиента ссылки из индекса собрать, для этого ему нужно было в яндекс найти site:его_адрес_домена и одну за ондной скопировать а потом прислать нам exel таблицу где одна колонка старая ссылка а другая новая ссылка.
Обращаю Ваше внимание мы тогда занимались Joomla и работали с сегментом эконом клиентов, поэтому если клиенту было лень или он что то не понимал, мы выставляли ценник 5000 рублей за эту работу(до 500 страниц) и занимались этим 2-6 часов. А если и это не устраивали, то просто не выполняли seo работу по склейке, и вот уже это не так хорошо было для seo о чём разумеется предупреждали.
В конечном счёте получали массив типа <?php $ar = array(array("old"=>"/stariy_link","new"=>"/noviy_link")); далее $link = false; foreach ($ar as $one) {if ($one["old"] == $_SERVER["REQUEST_URI"]) {$link = $one["new"];}}
if ($link) {здесь_переадресация на $link;exit;}
Всего делов.
Ещё раз обращаю внимание до 1500 ссылок прямо в файл index.php свыше - в таблицу базы, поскольку для файла уже дофига.
Почему 1500? Да не почему, можно и до 500 считать, чисто по ощущениям размер файла уже приличный будет если больше, и зачем всю эту работу давать интерпретатору php по разбору кода если это уже работа для базы. К тому же свыше 1500 ссылок не очень удобно потом всё эту удалять, когда скролом сложно найти конце этой информации.
Одиночка Айс, массив хранится прямо в файле index.php
>>Наверняка еще кучу запросов выполнить придется, прежде чем доберемся до нужных правил редиректа
Если и хранить в базе это целый всего 1 запрос(причём достаточно оптимальный - 1 адрес в условии и 0/1 возвращаемых результатов, а Вы что там на несколько запросов собираетесь хранить?). Но я бы не стал хранить в бд(если только не более 1500 страниц), так как код через несколько месяцев предполагает удаление, а так ещё и из базы таблицу нужно будет удалять
Одиночка Айс, 1. не факт что быстрее, чем 5 строчек на php
2. Можно и так и так решить
Удобство админа. 1 фиг через 1-2 месяца удалять эти строчки после реиндексации как не нужные, и тому же админу нужно вспомнить где именно он их прописал(хуже если он уволился и искать другому).
>>С юридической точки зрения я вам ответил выше, и привел ссылку на закон.
Просто поясню по данному ответу, что мой предыдущий комментарий не был какой либо критикой - исключительно внесение пояснений по ситуации, по этому если вдруг он вызвал какие либо эмоции(не утверждаю, лишь на всякий случай страхуюсь) - извините этого не предполагалось.
>>А все эти вопросы в стиле "почему компания такая-то так поступает" это уже не юридическая тематика, а просто жизнь.
Такого вопроса я не задавал. Я указал что лишь работаю с фактически произошедшими ситуациями и принимаю ответные действия по обстоятельствам. Позиция другой стороны для меня особого значения не имеет как и причины их действий.
>>Вероятность того что компанию оштрафуют - низкая, ибо сложно доказать.
По идее сложности нет если знать процедуры и что в прокуратуру обращения допустимо отправлять по электронной почте а значит не выходя из дома(прокуратура обязана переадресовать в соответствующий орган). Касаемо же доказательств установка софта для записи диалогов на телефон андроид уже не является чем то сверхъестественным, детализацию в личном кабинете мибильного оператора так же не сложно получить.
>>Если они будут разбираться с каждым таким случаем их просто завалят работой, а работы у них и без того хватает.
Не соглашусь с Вами, это только в начале так, как только начнутся массовые случаи с штрафами, последует снижение количества пренебрежений законом.
>>Это все равно что прийти в полицию и подать заявление о краже телефона - заявку конечно примут, но искать никто не будет, отделаются стандартной отпиской.
Не совсем так. Касаемо отписок, это обычная практика и об этом в том числе на моём канале https://vk.com/furmanov (не реклама, просто показываю что в курсе ситуации). Таким образом обращаясь в полицию я уже заранее предполагаю, что их работу придётся проверять а по упущениям писать в прокуратуру, чтобы та вынесла соответствующий акт(протест/постановление/представление) о устранении нарушений законодательства.
Касаемо случаев с телефоном, там частично или полностью должен принимать участие Отдел К, по крайней мере для проверки использования IMEY телефона новыми sim картами(понятно что это пробуют не делать, чтобы разгрузить отдел К).
>>Ну ростелеком как правило звонит только клиентам, а клиенты в договоре подписали согласие на обработку ПД
>> "а клиенты в договоре подписали согласие на обработку ПД" это не закон о рекламе, так что есть ещё 38-ФЗ.
А касаемо этого договора, лично я после его заключения сразу же подал письменное заявление в ростелеком, где указал что использование личной информации в рекламных целях запрещаю компании(действующий закон допускает такое).
По поводу ростелекома ещё по теме, в последнее время появилась новая фишка, якобы звонят они если телефон указан в контактах(не путать с телефоном в качестве логина) и если его оттуда убрать то они звонить не будут(но мне и после этого звонили). Ещё они предупреждают что при исключении номера оттуда sms не будет приходить о необходимости оплатить интернет.
Вадим Шеллар,
>>"спасибо что поумничали"
За этим именно Вы пришли, в том числе чтобы вставить свой комментарий, чтобы он здесь был и во всю красовался. Ну чтож - тостер вероятно очень рад этому событию. Дальнейший диалог прекращаю в одностороннем порядке.
Роман Грицук, Поясните пожалуйста ситуацию с тегом на кеш когда один компонент вызывает другой, например до уровня вложенности 3.
Может ли компонент уровнем вложенности 3 пометить из своего result_modifier.php кеш тегом?
И ещё по тегам, при удалении кеша по тегу оптимизированна ли работа алгоритма? Я имею ввиду не будет ли при этом фреймворк открывать все файлы кеша(а их может быть достаточно много) проверять относится ли тег к нему или нет? То есть существует ли индекс по ним в базе чтобы не открывать кучу файлов, размер которых может быть значительным?
Роман Грицук, скажите ещё пожалуйста есть ли какая то возможность указать в шаблоне компонента область которую не нужно кешировать?
Видел что то подобное для композита, но у меня сейчас не композитный режим.
>>А это кого-то когда-то останавливало? Наказать сложно, наказание не особо существенно по сравнению с получаемой выгодой. Так что большинству просто пофиг.
По этому поводу 2 момента: 1)вопрос Вам задавал с юридической точки зрения, на деле мне не Важно волнует их это нет я лишь в ответ на их действие делаю другое действие - обращаюсь(что они из этого извлекут - исключительно их дело).
2) "наказание не особо существенно по сравнению с получаемой выгодой", это для физ лиц, для юр лица 50 тыс и 100 тыс наказание(нарушение закона о перс данных и закона о рекламе соответственно). Возможна и уголовная ответственность в случаи нанесения какого либо существенного ущерба.
>>Обычная отписка. Вы пытаетесь им подкинуть лишнюю работу, а им это не надо, поэтому они вполне закономерно постараются дистанцироваться от лишних проблем.
Думаю даже дело не в этом, есть какое то не гласное указание - не штрафовать, потому что аналогичным образом работают приближённые к государству компании типа ростелекома, который уже который раз не может отметить в системе что мне нельзя звонить с предложениями.
Касаемо того что номер телефона+имя это персональные данные я с Вами согласен. Так же считаю что росскомнадзор вынес не законное решение.
АртемЪ, я понял Ваше уточнение. Выходит один человек из кабинета, заходит другой, спрашивает какой номер дома у того человека - ответ 46 - это разглашение персональных данных.
Тогда вопрос: звонит мне менеджер некоторой компании, говорит Евгений Сергеевич здравствуйте и так далее(знает мой номер телефона моё имя и отчество, я не давал компании разрешение на обработку моих перс данных), по этому поводу что думаете? Я Вам написал про пример с росскомнадзором, который мне ответил что тут всё нормально, нарушения нет.
АртемЪ, я эту статью знаю, вопрос то как из неё следует должны быть данные однозначно определяющие лицо?
Я когда в пенсионном фонде работал(занимался защитой информации, это было до 2010 года) у нас в утверждённой инструкции по зи обращалось внимание - что любые данные это вообще любые. Имя, марка автомобиля, номер дома - всё это персональные данные. И что разглашением является любое упоминание из фактически полученных данных из баз данных а так же сотрудников или самих владельцев персональных данных используемое не в рабочих целях и не важно это Имя, номер дома или последние 4 цифры телефона.
С другой стороны я не так давно подавал заявление в прокуратуру(которое переслали в роскомнадзор) по поводу нарушения закона о рекламе(звонили на телефон предлагали товары) и нарушения закона о персональных данных.
Так вот росскомнадзор мне тоже ответил, что должны быть данные однозначно меня идентифицирующие. Почему росскомнадзор не считает номер что номер телефона меня однозначно идентифицирует, и с чего вообще решили что нужна однозначная идентификация мне пока не разъяснили. А касаемо номера телефона по запросу сотовому оператору по номеру меня можно однозначно идентифицировать.
Так что много раз слышал уже про эту однозначную идентификацию и не понятно то ли это изменения в законе то ли просто утка гуляет по России.
Вадим Шеллар, из логических предположений относительно качества линковки, в особенности:
1) при длинном адресе страницы и 100 ссылках(это не предел для интернет магазинов в частности) размер html страницы увеличивается на килобайт или более
2) трудозатраты робота яндекс при определении для этих 100 ссылок она вообще внешняя или относится к Вашему ресурсу
3) Более сложный алгоритм добавления информации для контент менеджера(поскольку адрес домена нужно везде указывать для аналогичной структуры меню и прочего) - яндекс же призывает нас делать для людей
Ну и замеченная фишка которую я уже не однократно использовал. Например яндекс проиндексировал домен с www, а Вы хотите чтобы яндекс давал ссылки без www - ставите везде ссылки с доменом без www и видите что яндекс через месяц начинает выдавать сайт без www(на вопрос зачем, если есть base url и инструменты webmaster - ответ не зачем, я просто говорю что так тоже можно сделать и это работает, и к вопросу чтобы явно показать - яндекс смотрит как Вы указываете ссылки и ориентируется на них)
ren334, На самом деле изучение seo(в плане понимания алгоритмов) одна из самых интересных областей. Я бы даже сказал что это верх психологии. Считаю гораздо прогрессивнее чем психология человека и в частности женская(про алгоритмы женской психологии можете почитать у Олега Новосёлова и Дениса Бурхаева).
Опять же из опыта seo алгоритмы яндекса были на высоте в до 2014-2015 года. Затем яндекс объявил что типа ссылки не работают а упор сделал на ПФ.
Видимо что то пошло не так, качество поиска просело. Хотя ссылки работали и после введения новых алгоритмов, но далее возможно для возврата качества значение ссылок снова выросло. Многое в работе ссылок конечно изменилось, при этом ИМХО обучать новым алгоритмам стало проще чем до 2014.
Разрешите ссылку на закон где именно указано "позволяет однозначно идентифицировать человека".
Ранее по работе знаю что любая информация относящаяся к какому либо лицу является персональной(в том числе имя). Это было примерно в 2010 году. Когда поменялось? И в каком ФЗ написано.
Разрешите ссылку на закон где именно указано "позволяет однозначно идентифицировать человека".
Ранее по работе знаю что любая информация относящаяся к какому либо лицу является персональной(в том числе имя). Это было примерно в 2010 году. Когда поменялось? И в каком ФЗ написано.
ren334, из своего опыта считаю что у яндекса есть алгоритмы "расшатывания психики". А именно казалось бы при равных условиях значительные различия по индексации. Один при тех же действиях попадает в индекс за неделю а другой за 2 месяца.(один хостинг / одна тематика / примерно равноценные домены / объём контента и подход к разработке). Таким образом считаю что яндекс умышленно ставит некоторые рандомные коэфициенты влияющие на время индексации и на топы запросов.
Тем не менее на практике установлено, что если не реагировать на эти факты и продолжать заниматься seo в зарнее установленных рамках и с соблюдением плана через 2-4 месяца тенденции становятся равноценными.
Замечено что ссылка с качественного ресурса способствует быстрому индексу(на случай если нужно быстро в индекс, а яндекс тупит).
Так же считаю важно при работе с ссылками не обращать внимание на падение позиций(разумеется при системности и адекватности подхода, с пониманием что всё верно) а продолжать задуманное - снятие ссылок за период поспособствовавших снижению позиций покажет яндексу что Вы реагируете - а значит ссылки высоко вероятно покупные, при долгосрочной тенденции методика отлично себя зарекомендовала.
Мало кто говорит про эти алгоритмы(расшатывания психики), но я вижу на практике что что то такое есть. Их задача выбить сеошника из колеи и сместить бюджеты с сторону директа. По-моему логично.
Максимум иногда порсили клиента ссылки из индекса собрать, для этого ему нужно было в яндекс найти site:его_адрес_домена и одну за ондной скопировать а потом прислать нам exel таблицу где одна колонка старая ссылка а другая новая ссылка.
Обращаю Ваше внимание мы тогда занимались Joomla и работали с сегментом эконом клиентов, поэтому если клиенту было лень или он что то не понимал, мы выставляли ценник 5000 рублей за эту работу(до 500 страниц) и занимались этим 2-6 часов. А если и это не устраивали, то просто не выполняли seo работу по склейке, и вот уже это не так хорошо было для seo о чём разумеется предупреждали.
В конечном счёте получали массив типа <?php $ar = array(array("old"=>"/stariy_link","new"=>"/noviy_link")); далее $link = false; foreach ($ar as $one) {if ($one["old"] == $_SERVER["REQUEST_URI"]) {$link = $one["new"];}}
if ($link) {здесь_переадресация на $link;exit;}
Всего делов.
Ещё раз обращаю внимание до 1500 ссылок прямо в файл index.php свыше - в таблицу базы, поскольку для файла уже дофига.
Почему 1500? Да не почему, можно и до 500 считать, чисто по ощущениям размер файла уже приличный будет если больше, и зачем всю эту работу давать интерпретатору php по разбору кода если это уже работа для базы. К тому же свыше 1500 ссылок не очень удобно потом всё эту удалять, когда скролом сложно найти конце этой информации.