niko83

Если два программиста зрелые и самостоятельные, то на мой взгляд оптимальнее всего, сначала согласовать структуруру проекта, нарисовать диаграммы классов, и другие диаграммы по необходимости и каждый пусть кодит свой кусок, время от времени просматривая весь проект.

Программирование в паре нужно когда уровень одного сильно превосходит уровень второго, тогда программирование в паре позволит быстро подтянуть новичка на новый уровень, и начать давать небольшие самостоятельные задачки. По этой теме есть плагин www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=36979 (использовать не пробовал, но для такой методике вполне полезная штука)

1. При повторном импорте модуль достаётся из кеша, это не настолько затратно как может показаться.
2. Явное лучше неявного. Гораздо лучше когда в файле сразу видно откуда берётся переменная, а не искать каким магическим образом откуда-то что-то появилось.

О джанго «отсутствует сжатие-сборка скриптов-стилей.» есть отдельный пакет
pip install django-compressor

Голым vim сыт не будишь, а вот vim с плагинами будишь сыт и даволен. Но только через полгода — год.
Сижу на вим после нетбинс и эклипс, уже больше полугода — нравится, менять не хочу.

В интернете есть готовые сборки плагинов для питона.

Как делает фэйсбук для хранения кучи фотографий «Изображения стали хранить в больших бинарных файлах (blob), предоставляя приложению информацию о том, в каком файле и с каким отступом (по сути, идентификатором) от начала расположена каждая фотография. Такой сервис в Facebook получил название Haystack и оказался в десять раз эффективнее „простого“ подхода и в три раза эффективнее „оптимизированного“. Как говорится, все гениальное просто!»
Взято от сюда: www.xakep.ru/post/55510/

не так давно вышла книга по вашей теме
Купил, начал читать, пока ничего конкретного сказать не могу.

Издание 2012 год
«Python 3 и PyQt. Разработка приложений»
Формат 70x100/16
Объем 704 стр.
Переплёт Мягкая обложка
Авторы Прохоренок Н
Издательство БХВ-Петербург

Кажется решения из коробки нет.
Какую-то самоедльную примочку мастерить придётся так как:

celery.readthedocs.org/en/latest/userguide/periodic-tasks.html
«You can also start celerybeat with celeryd by using the -B option, this is convenient if you only intend to use one worker node»

python manage.py celeryd --help
«Also run the celerybeat periodic task scheduler. NOTE:
Only one instance of celerybeat must berunning at any
one time.»

Кажется нащупал верное направление, но не доконца.

1) устанавливаю в inux разные версии aptitude install python3 python3.1 python2.7
2) создаю виртуальное окружение с нужной версией интерпритатора
virtualenv TESTENV --python=python3 --no-site-packages

запускаю uwsgi с конфигом
workers - 4
buffer-size - 32768
сhmod-socket - 666
socket - /tmp/uwsgi.project2.sock
plugins - python
pythonpath - /usr/lib/python3.1
virtualenv - /var/www/env/TESTENV
module - wsgi

Но почему то всё равно запускается верисия интерпритатора по умолчанию 2,6,6
Хотя в виртуальном окружении лежит именно версия 3.1