Евгений Гущин

Работаю проектировщиком интерфейсов лет 10. В Москве вакансии есть, но последние пару лет из-за появления большего количества UI/UX дизайнеров, продуктовых дизайнеров и прочих смежных профессий средний ценник упал. Везде требуется универсал, то есть тот кто поработал во всех отраслях, прекрасно понимает как всё устроено и как проектировщик за короткое время готов предложить идеальное решение, чтобы потом не переделывать, следовательно ответственность большая и большое доверие должно быть к такому специалисту.

При устройстве большинство контор спрашивают специфические навыки необходимые именно им, а также ссылки на прошлые ваши проекты и чтобы они были качественно выполнены. Где такие брать до сих пор большой вопрос, так как проекты не всегда есть возможность показать, и в большинстве контор окончательное решение по реализации принимает шеф, а не сам проектировщик. Задача проектировщика стоит таком образом, чтобы сделать максимально качественный интерфейс, чтобы ни у кого даже вопросов не возникло зачем или почему так сделали, а сразу было удобно и понятно без подсказок и объяснений.

В других городах 1-3 вакансии может быть. Пока что профессия ещё редкая, так как немногие могут позволить себе позволить отдельного специалиста в этой области и обычно этими задачами занимаются в мелких конторах программисты, в более крупных дизайнеры. Да, и любой проектировщик всё равно приходит к тому что нужно уметь самому создавать красивый UI, прототипов уже недостаточно.

Рекомендую к прочтению книгу: https://habr.com/ru/company/piter/blog/277325/

Получается просмотры с мобильных устройств активно растут по 15% в год и сейчас занимают примерно 50% всех просмотров, однако, процент покупок с мобильных телефонов и с планшетов не более 25% вместе, а по отдельности не более 15%.

Из чего можно сделать вывод, что необходимо заниматься мобильной версией сайта сразу после разработки необходимого функционала и его вывода в публичной части в десктопной версии. А уже после готовой адаптивной мобильной версии переходить к разработке улучшений юзабилити текущего функционала.

Если же есть хорошее ТЗ для проекта и время с финансами позволяют, то уже пришло то время, когда сразу совместно следует разрабатывать как десктопную версию, так и адаптивное мобильное отображение(одноколоночное) менее 1000px ширины экрана, чтобы не терять мобильную долю пользователей.

Берёшь готовый HTML-шаблон, похожий под требуемую реализацию проекта на последней адаптивной версии Bootstrap. Меняешь классы у блоков до достижения необходимой структуры новых блоков/страниц. CSS желательно редактируя сразу на SASS. После тестирования на кроссбраузерность(основа Chrome) Десктопной версии переходишь к адаптивному мобильному виду.

Всё время следуя правилу - Достаточно ли я чисто выполнил вёрстку данного элемента, не наделал ли я лишнего из-за недостатка знаний. Не делайте лишних блоков для оформления, используйте псевдоэлементы и CSS 3.

Если необходимо создать новую страницу(если вы отвечаете за дизайн также), то до вёрстки желательно сделать её динамический прототип на Axure, утвердить данную страницу с программистами, директорами и только потом верстать. Таким образом максимум придётся дорабатывать готовую страницу 1-2 раза, а не 10-20 раз. Следовательно экономия времени.

Дизайнер должен знать как верстаются элементы по сетке. Верстальщик должен знать дизайн, чтобы быть уверенным что дизайнер спроектировал качественный адаптивный дизайн. А вот верстальщик необязательно должен сразу становится фронтендом, то есть изучать сразу JS.

Если нет чёткого представления оформления элемента, добейтесь этого, иначе даже качественная вёрстка не будет полезна для проекта и возможно всю разработку данного элемента вы произвели впустую.

Чем больше знаний и опыта у специалиста тем меньше требуется ему времени на разработку элемента. Однако спешить не следует, необходимо следовать системному подходу, продумывать юзабилити заранее и начинать с прототипа, который строится от максимально эффективно(функционально) реализованной идеи.

Древовидное руководство по вёрстке) Рекомендую побольше почитать про "шаблонизацию", думаю, вы про это хотите узнать.

Инструменты —> Настройки —> Дополнительные —> Общие —> Просмотр сайтов —> По возможности использовать аппаратное ускорение (снять галку)

Так значит получается проблемы у youtube, а разработчики firefox 10(11) под них подстроились хуже других.

Видимо ждать манны небесной.
Тут нужны хорошие специалисты веб-видео для анализа ситуации, только вот где таких найти?
Вероятно в компании Google.
У Youtube проблем хватает и без этого думаю.
В Mozilla отправил негативный отзыв со ссылкой на сие безобразие, думаю ответа не будет, или больше: даже не обратят внимание.